Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 18АП-1400/17 (ключевые темы: фермерское хозяйство - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - выписка из единого государственного реестра)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 18АП-1400/17

г. Челябинск

27 февраля 2017 г.

Дело N А07-19032/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Крестьянского хозяйства "Фонтан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2017 по делу N А07-19032/2016 (судья Кузнецов Д.П.),

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство "Фонтан" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2017 по делу N А07-19032/2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2017 апелляционная жалоба Крестьянского хозяйства "Фонтан" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу по делу; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 22 февраля 2017 года.

Копия определения суда от 01.02.2017 вручена Крестьянскому хозяйству "Фонтан" 10.02.2017 по адресу заявителя, содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2017 (Республика Башкортостан, район Ишимбайский, д. Гумерово), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408008877830, а также по адресу, который имеется в материалах дела (л.д. 53) (Республика Башкортостан, район Ишимбайский, д. Гумерово, ул. Нижняя д.7), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408008877823.

При проверке исправления Крестьянским хозяйством "Фонтан" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Крестьянское хозяйство "Фонтан", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от Крестьянского хозяйства "Фонтан" в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Крестьянскому хозяйству "Фонтан" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2017 по делу N А07-19032/2016 на 2 листах и конверт.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Н. Пирская