Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 11АП-16429/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Самара

27 февраля 2017 г.

Дело N А65-15533/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016, принятое по делу NА65-15533/2016 судьей Гараевой Р.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 6316192300 ИНН 6316192300), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919), г. Набережные Челны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Шпак Александр Иванович, г. Барнаул, о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 24 500 руб., неустойки в размере 59 000 руб., расходов по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2 500 руб.,

с участием:

от истца - Симбиркин А.А., представитель (доверенность от 31.12.2016 N 29/17) (до перерыва),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис", город Самара, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", город Набережные Челны, о взыскании 50 000 руб. страхового возмещения, 24 500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 59 000 руб. неустойки, 2 500 руб. расходов по оценке эффективности приобретаемого права.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2016 (л.д. 1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шпак Александр Иванович.

Определением от 07.09.2016 (л.д. 103) Арбитражный суд Республики Татарстан перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016 ООО "Проектный офис" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Проектный офис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме (л.д.131).

Определением арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 в связи с отпуском судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Балашеву В.Т.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

Ответчик и третье лицо, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 16.02.2017 до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном сайте Суда.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Арбитражным апелляционным судом оглашено письменное заявление ООО "Проектный офис" об отказе от иска и прекращении производства по делу N А65-15533/2016, подписанное представителем ООО "Проектный офис" Симбиркиным А.А., действующим по доверенности от 31.12.2016 N 29/17.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016, принятое по делу N А65-15533/2016, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016, принятое по делу N А65-15533/2016, отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 6316192300 ИНН 6316192300), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 005 руб., уплаченную платежным поручением от 22.06.2016 N 15500, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 06.12.2016 N 27456.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина