Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-2557/17 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - ходатайство - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-2557/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

28 февраля 2017 г.

Дело N А65-26776/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Е.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ТензоТехСервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года по делу N А65-26776/2016 (судья Харин Р.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Дом и К" (ОГРН 1025202608837, ИНН 5258038015), г.Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ТензоТехСервис" (ОГРН 1131690045211, ИНН 1656071053), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 378 238 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ТензоТехСервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года по делу N А65-26776/2016, ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6) указано, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Также в пункте 4 Постановления N 6 дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Между тем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подано с нарушением требований пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", а именно: к ходатайству не приложены справка налогового органа по месту учета ООО Научно-производственное объединение "ТензоТехСервис", содержащая перечень всех открытых этому юридическому лицу счетов в банках, справки из банков, подтверждающие отсутствие на счетах ООО Научно-производственное объединение "ТензоТехСервис" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ТензоТехСервис" не привело соответствующее обоснование своего ходатайства и, в нарушение требований пункта 4 Постановления N 6, не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 Постановления N 6).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ТензоТехСервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года по делу N А65-26776/2016 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ТензоТехСервис" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ТензоТехСервис" подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.С. Драгоценнова