Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-19105/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - делопроизводство - выписка из единого государственного реестра - электронный документ - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-19105/16

Требование: об обязании освободить земельный участок

г. Самара

28 февраля 2017 г.

Дело N А55-5004/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Джабраилова Абиль Натик оглы на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по делу N А55-5004/2016 (судья Шабанов А.Н.) по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824), г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Джабраилову Абиль Натик оглы (ОГРНИП 304631215200022), г. Самара,

о взыскании 33627,79 руб., обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Джабраилов Абиль Натик оглы обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по делу N А55-5004/2016. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 восстановлен процессуальный срок, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.01.2107 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (тот же адрес указан в апелляционной жалобе).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27.02.2017 в связи с отсутствием сведений о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 27.02.2017 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда от 31.01.2017, выполненного в форме электронного документа, направлена заявителю в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джабраилова Абиль Натик оглы на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по делу N А55-5004/2016 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Джабраилову Абиль Натик оглы (ОГРНИП 304631215200022), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.12.2016

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Е.М. Балакирева