Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 11АП-1224/17 (ключевые темы: упрощенное производство - сдача документов - индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 11АП-1224/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

27 февраля 2017 г.

Дело N А65-23775/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тухватуллиной Иркии Мансуровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года по делу N А65-23775/2016 (судья Шайдуллин Ф.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апрельское" (ОГРН 1101690027493, ИНН 1660139811), город Казань Республики Татарстан,

к индивидуальному предпринимателю Тухватуллиной Иркие Мансуровне (ОГРН 304165730900081, ИНН 165700734889), город Казань Республики Татарстан,

о взыскании 459 360, 20 руб. долга, 33 607, 20 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тухватуллина Иркия Мансуровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая подана через сервис "Мой Арбитр" в виде электронного образа документа, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года по делу N А65-23775/2016.

26 января 2017 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 22 февраля 2017 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 26 января 2017 года индивидуальным предпринимателем Тухватуллиной Иркией Мансуровной было получено 30 января 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312306826951.

Однако, в срок до 22 февраля 2017 года недостатки, указанные в определении от 26 января 2017 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Апрельское", к апелляционной жалобе не приложены.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тухватуллиной Иркии Мансуровны и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан