Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 07АП-913/17

г. Томск

22 февраля 2017 г.

Дело N А03-20481/2016

15 февраля 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Афанасьевой Е.В., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ООО "Ю-Авто" - Репина Д.А. (доверенность от 13.02.2017),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Невский берег" (рег. N 07АП-913/2017 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2016 года по делу N А03-20481/2016 (судья Городов А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Невский берег" (658561, Алтайский край, с.Мамонтово, ул.Виноградная, 37, стр.А; ОГРН 1037843041158; ИНН 7825695275) о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Ю-Авто" о признании должника банкротом как заявление о вступлении в дело о банкротстве

УСТАНОВИЛ:

Левановский Андрей Васильевич 24.11.2016 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Невский берег" (ИНН 7825695275, ОГРН 1037843041158). Определением суда от 29.11.2016 заявление принято к производству.

02.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Ю-Авто", г.Санкт- Петербург (ИНН 7839488737, ОГРН 1137847475138) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Невский берег" (ИНН 7825695275, ОГРН 1037843041158).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ю-Авто" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Невский берег" принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А03-20481/2016.

С вынесенным определением не согласилось "Невский берег", подавшее апелляционную жалобу, в которой просит определение арбитражного суда отменить, заявление ООО "Ю-Авто" оставить без рассмотрения. В обоснование заявленного требования апеллянт ссылается на то, что к заявлению ООО "Ю-Авто" не прилагалась копия решения суда по делу N А03-13236/2016 от 11.10.2016 с отметкой о вступлении в законную силу. Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке. Отсутствовали основания для принятия заявления ООО "Ю-Авто".

До начала судебного заседания в арбитражный суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "Ю-Авто", в котором указано, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2016 является законным и обоснованным, не подлежит отмене. Заявление ООО "Ю-Авто" принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Оно подлежит проверке по правилам п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Ю-Авто" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая к производству заявление ООО "Ю-Авто" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Невский берег" счел установленным, что заявление соответствует требованиям законодательства о банкротстве. Поскольку дело о банкротстве ООО "Невский берег" уже было возбуждено, арбитражный суд принял заявление ООО "Ю-Авто" как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А03-20481/2016.

Как следует из содержания заявления ООО "Ю-Авто", кредитор ссылается на наличие у ООО "Невский берег" задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13236/2016 от 11.10.2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 Кодекса к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копия решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13236/2016 от 11.10.2016 к заявлению кредитора приложена. Однако, на ней нет отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что данное решение было обжаловано в апелляционном порядке.

В настоящее время апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13236/2016 от 11.10.2016 рассматривается Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Невский берег" возбуждено по заявлению Левановского А.В. определением суда от 29.11., то есть до обращения ООО "Ю-Авто" с соответствующим заявлением.

В соответствии п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление ООО "Ю-Авто" не породило самостоятельных правовых последствий в виде возбуждения дела о банкротстве ООО "Невский берег".

Данное заявление подлежит последующей проверке на предмет его обоснованности в порядке, установленном ст. 48 Закона о банкротстве в случае, если заявления предыдущих кредиторов признаны необоснованными, либо в порядке ст. 71 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры банкротства наблюдение по заявлению предыдущего кредитора. Тем самым сохраняется возможность оценки арбитражным судом существа заявленного ООО "Ю-Авто" требования, наличия правовых оснований для его удовлетворения, в том числе и с учетом результатов апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13236/2016 от 11.10.2016.

Кроме того, основания для отказа в принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом исчерпывающим образом сформулированы в ст. 43 Закона о банкротстве.

Апеллянтом не указано какого-либо основания для отказа в принятии заявления ООО "Ю-Авто" применительно к ст. 43 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает таких оснований.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2016 по делу N А03-20481/2016.

Основания для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2016 года по делу N А03-20481/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.В. Кудряшева