Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 17АП-20214/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - заинтересованное лицо - управляющая компания - рассрочка - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 17АП-20214/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении нежилых помещений

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

27 февраля 2017 г.

Дело N А60-39819/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дюкина В.Ю., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Департамента по управлению муниципальным имуществом,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 ноября 2016 года

по делу N А60-39819/2016,

принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "СТАНДАРТ" (ОГРН 1036604023500, ИНН 6671141360)

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом

о признании недействительным решения об отказе в совершении действия,

установил:

Акционерное общество "Управляющая компания "СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом, в котором просит признать незаконным отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом, выраженный в письме исх. N 02.12- 12/1/003/979 от 13 июля 2016 года., обязать Департамент по управлению муниципальным имуществом совершить действия, предусмотренные ч.3 ст.9 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", направленные на отчуждение объекта аренды - нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Начдива Онуфриева, д.43, лит. В, общей площадью 351,3 кв.м, в собственность Акционерного общества "Управляющая компания "СТАНДАРТ", с условием оплаты отчуждаемого объекта в рассрочку на 7 лет.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2016 требования акционерного общества "Управляющая компания "СТАНДАРТ" удовлетворены.

Заинтересованное лицо - Департамент по управлению муниципальным имуществом, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

До начала судебного разбирательства от Департамента по управлению муниципальным имуществом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заинтересованное лицо просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа заинтересованного лица от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица, Департамента по управлению муниципальным имуществом, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года по делу N А60-39819/2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заинтересованного лица, Департамента по управлению муниципальным имуществом, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года по делу N А60-39819/2016.

Производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица, Департамента по управлению муниципальным имуществом, прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.М. Жукова