Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 18АП-16157/16

г. Челябинск

28 февраля 2017 г.

Дело N А76-31923/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации дело Арбитражного суда Челябинской области N А76-31923/2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Интервал" (далее - истец, ООО "Интервал") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Вестник" (далее - ответчик, ЗАО "Вестник") задолженности по договору подряда от 01.09.2014 N 1 в сумме 144 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 43 216 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2016 исковые требования ООО "Интервал" удовлетворены в полном объеме.

Указанный судебный акт был обжалован в апелляционном порядке обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", кредитор).

Определением от 17.01.2017 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А76-31923/2015 Арбитражного суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по мотивам, изложенным в вышеупомянутом определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Данным определением суда апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Партнер"; истцу и ответчику предложено совершить определенные процессуальные действия, связанные с представлением в материалы настоящего дела доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Судебное заседание по делу N А76-31923/2015 Арбитражного суда Челябинской области было назначено Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом на 31.01.2017.

Определением от 31.01.2017 судебное заседание по делу N А76-31923/2015 Арбитражного суда Челябинской области было отложено судом апелляционной инстанции на 28.02.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание представителей участников процесса.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.02.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Интервал" поступил отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований подписано руководителем ООО "Интервал" Гатиным М.А.

Данное заявление также содержит ходатайство о проведении судом апелляционной инстанции судебного заседания 28.02.2017 в отсутствие представителей истца.

В силу условий части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку в рассматриваемой ситуации отказ общества с ограниченной ответственностью "Интервал" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - отказ от исковых требований принимается арбитражным апелляционным судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В то же время, поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело N А76-31923/2015 Арбитражного суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2016 по делу N А76-31923/2015 Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

С учетом принятия Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом отказа общества с ограниченной ответственностью "Интервал" от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению применительно к норме п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, обществу с ограниченной ответственностью "Интервал" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 48 копеек, уплаченная по платежному поручению от 13.01.2016 N 5.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная по платежному поручению от 02.12.2016 N 98 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 марта 2016 года по делу N А76-31923/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интервал" от исковых требований.

Производство по делу Арбитражного суда Челябинской N А76-31923/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интервал" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 13.01.2016 N 5 в сумме 6616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 48 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2016 N 98 за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Малышев