Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-899/17

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-139193/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитет лесного хозяйства МО

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 г. по делу N А40-139193/15, вынесенное судьей Поляковой А.Б. (146-183)

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к УФАС по Московской области

третье лицо - ООО "Синергия Плюс"

о признании недействительным решения от 16.04.15 г.

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд г.Москвы с о признании недействительным решения от 16.04.15 г. N РНП-114/15 и возложении обязанности включить ООО "Синергия плюс" в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07 декабря 2015 года в удовлетворении заявлении Комитета лесного хозяйства Московской области отказано.

Третье лицо ООО "Синергия Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Комитета лесного хозяйства Московской области судебных расходов в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 заявление удовлетворено в размере 50 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., суд первой инстанции исходил из определения судом разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, представленных определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 N 12088/05.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, что взыскание судебных расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб. отвечает принципам разумности и соблюдению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерности взыскиваемых расходов подлежат отклонению, поскольку они имеют предположительный характер и не подтверждены в порядке ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2016 г. по делу N А40-139193/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова