Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-1260/17 (ключевые темы: земельные отношения - государственное имущество - делопроизводство - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-1260/17

г. Самара

28 февраля 2017 г.

Дело N А72-12333/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года по делу N А72-12333/2016 (судья Абрашин С.А..),

по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской

области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д" (ОГРН 1147329002545, ИНН 7329015500)

с участием третьего лица:

Комитет по управлению имуществом города Димитровграда

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года по делу N А72-12333/2016.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Кроме того, в апелляционной жалобе, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 27.02.2017 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 31.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 82629.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года по делу N А72-12333/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко