Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 10АП-609/17

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А41-29666/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Управляющая компания "Жилфонд": Лысенко В.О., по доверенности от 20.10.2016;

от ООО "КТС": Давыдова М.М., по доверенности от 28.11.2016, Белякова И.Б., по доверенности от 09.01.2017;

от АО "СУ 155": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Жилфонд" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2016 года по делу N А41-29666/16, по исковому заявлению ООО "КТС" к ООО "Управляющая компания "Жилфонд", третье лицо: АО "СУ 155", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Жилфонд" о взыскании задолженности в размере 2 286 448 руб. 29 коп., пени на основании п. 8.15 договора в размере 89 532 руб. 96 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 327 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2016 года по делу N А41-29666/16 исковые требования ООО "КТС" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "КТС" и ООО "Управляющая компания "Жилфонд" был заключен договор теплоснабжения N 1-УК/Т-2015 от 19.01.2015, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2015 по делу N А41-42648/15.

Предметом указанного договора является подача абоненту тепловой энергии (теплоноситель, вода) через присоединенную сеть в системе теплоснабжения, до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО, в объемах согласно расчетных величии, указанных в приложении N 1, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие взаиморасчеты сторон.

Согласно п. 3.3.1 договора абонент производит оплату за тепловую энергию, потери тепловой энергии, потери теплоносителя в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии с п. 7.1 договора измерения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления тепловой энергии, потерь теплоносителя, невозвращенного конденсата производится в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и другой действующей нормативной и технической документацией коммерческими приборами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Абонент самостоятельно снимает показания приборов учета тепловой энергии и потерь теплоносителя на 26-е число отчетного месяца и передает их в ЭСО в форме отчета о потребленной тепловой энергии и потерь тепловой энергии и теплоносителя, с приложением посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параментов теплоносителя и копий журнала регистрации показаний узла учета и несет ответственность за достоверность представленных данных (п. 6.4.1.1 договора).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей абонент оплачивает ЭСО дополнительное количество тепловой энергии и теплоносителя, расходуемое на участке от границы балансовой принадлежности до приборов учета абонента.

Количество потерь тепловой энергии и теплоносителя данного участка определяется расчетным методом.

Приложением N 1 к договору установлены объемы потребления тепловой энергии, потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку у ответчика общедомовой прибор учета расположен непосредственно в многоквартирном доме, а не на границе балансовой принадлежаности, то в рассматриваемом случае применен смешанный метод определения потребленной тепловой энергии и теплоносителя: расчетным методом от точки поставки (границы балансовой принадлежности) до приборов учета и по приборам учета, находящимся на объекте абонента.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что расчет по договору за тепловую энергию, теплоноситель, осуществляется абонентом путем списания денежных средств с расчетного счета абонента в безакцептном порядке, для этого абонент должен заключить с банком дополнительное соглашение к договору банковского счета, и предоставить копию данного соглашения в ЭСО, либо путем 100 % оплаты предоставляемых ЭСО счетов, счет-фактур, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, им за период с апреля 2015 года по март 2016 года была отпущена тепловая энергия на спорную сумму.

Поскольку отпущенная тепловая энергия ответчик оплачена не была, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что полномочия управляющей организации переданы застройщиком многоквартирного дома СУ 155 по договору о передаче дома в управление с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества застройщика до принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом б/н от 03.06.2014.

В свою очередь, СУ 155 первоначально оформило и исполняло договор энергоснабжения N 98/14Т от 03.12.2014 в отношении данного дома до 19.01.2015, то есть до момента принятия полномочий ответчиком и заключения договора с ним.

Размер заявленной ко взысканию суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, потери тепловой энергии и теплоносителя за спорный период подтверждается материалами дела. Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом не представлены первичные документы, в связи с чем, не представлены доказательства, подтверждающие фактический объем потребленной ответчиком тепловой энергии. Кроме того ответчик указал, что в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что узлы учета тепловой энергии в спорный период были допущены в эксплуатацию Ростехнадзором.

Также ответчик полагает, что поскольку разрешение на допуск электроустановки в эксплуатацию в материалы дела не представлено, до момента получения такого разрешения энергоустановка не соответствует требованиям закона, и ответственность за надлежащую работу такой установки несет застройщик.

Ответчик указывает, что согласно экспертному заключению, подготовленному по результатам обследования индивидуального теплового пункта, в спорный период застройщик не произвол работы, необходимые для надлежащей работ ИТП, в связи с чем, теплопотребление МКД превышало максимально возможную расчетную величину на 30 %.

После производства на ИТП застройщиком работ потребление тепловой энергии, по мнению ответчика, уменьшилось на указанную экспертом величину.

Указанные доводы ответчика апелляционным судом отклоняются, поскольку из материалов усматривается, что управляющей организацией передан весь объем обязательств застройщика по эксплуатации и обеспечению сохранности имущества застройщика, в том числе и обязательства по эксплуатации тепловых сетей.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом недобросовестно исполнены его обязательства, поскольку истец своевременно не передал ответчику температурный график, в связи с чем, лишил ответчика своевременно произвести оценку качества тепловой энергии поставляемой по договору. Ответчик указывает, что качество поставляемой истцом тепловой энергии является ненадлежащим и не соответствует условиям заключённого договора, что, по мнению ответчика, подтверждается представленным им в материалы дела Расчетом отклонения потребленной тепловой энергии на нужды систем отопления здания по адресу: Московская обл., г. Старая Купавна, ул. Шевченко, д. 1 с октября 2015 года по март 2016 года.

Пунктом 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Такие требования установлены в "Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 г. N 115.

Согласно п. 3.3.2 договора абонент обязался производить эксплуатацию теплопотребляющих установок в соответствии с требованиями "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок".

Пунктами 9.3, 22, 9.5.10. указанных правил, установлено требование, что в процессе эксплуатации систем отопления и ГВС следует вести ежедневный контроль за параметрами теплоносителя (давление, температура, расход).

В свою очередь по условиям п.3.4.4 договора абонент имеет право контролировать количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии на границе раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей в точке отпуска на основании показаний приборов учета или контрольно- измерительных приборов, введенных в эксплуатацию в соответствии с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Согласно п. 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем. Оценка отклонения показателей качества теплоснабжения и теплопотребления от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний приборов учета, входящих в состав узла учета, установленного у потребителя, или переносных средств измерений. Применяемые средства измерений должны быть проверены. Отсутствие соответствующих измерений служит основанием для отклонения претензий потребителя по качеству тепловой энергии, теплоносителя.

Данное условие согласовано и в п.7.13 договора, а именно: отсутствие на границе раздела балансовой принадлежности средств измерений, необходимых для контроля качества тепловой энергии и теплоносителя у абонента лишает его права предъявлять претензии ЭСО по качеству поставляемого теплоносителя.

Пунктом 6.2 договора установлено, что ЭСО несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности, в том числе в виде перерасчета за поставленный ресурс ненадлежащего качества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, если будет доказано, что такое нарушение произошло по вине ЭСО до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность определен разделом X. "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 104 - 110 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно- технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс, для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), один экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Такой же порядок предусмотрен и п. 6.3 договора - контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЭСО и абонентом с составлением двухсторонних актов проверки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не направлял в адрес истца заявления о подаче некачественной тепловой энергии в точке отпуска тепловой энергии - границе эксплуатационной ответственности, не вызывал истца на предмет составления актов выявления некачественных параметров поставки теплоносителя в точке поставки тепловой энергии, а так же не вызывал истца на предмет проверки качества поставляемого коммунального ресурса с участием специализированных организаций.

Объемы тепловой энергии и теплоносителя, потребленные домом и зафиксированные общедомовым прибором учета, не оспариваются ответчиком, объемы потерь тепловой энергии определены договором.

Кроме того, акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без разногласий по качеству оказания услуг и частично оплачены.

Кроме того, прибор учета, согласно которому, как указывает ответчик, зафиксирована температура теплоносителя, находится не на границе ответственности сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы ответчика, изложенные в

Также, истец просил взыскать договорную неустойку в соответствии с п. 8.15 договора.

Поскольку факт нарушения сроков уплаты задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил указанное требование.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2016 года по делу N А41-29666/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова