Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-824/17

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-146265/16

Резолютивная часть объявлена 15.02.2017 г.

В полном объеме изготовлено 22.02.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Бешновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосстройреставрация"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2016 г. по делу N А40-146265/16, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску ООО "РЕСТАВРАТОР" (ОГРН 1035300275251, 173008, г.Великий Новгород, ул.Рабочая, д.33)

к ПАО "Мосстройреставрация" (ОГРН 1047796227973, 115088, г.Москва, 2-й Южнопортовый пр-д, д.14/22)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСТАВРАТОР" (исполнитель, субподрядчик) предъявило ПАО "Мосстройреставрация" (подрядчик) иск о взыскании по Договору субподряда от 25.07.2014 г. N 3/14-Ф задолженности по оплате за выполненные работы (услуги) в размере 1 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2016 г., объявленным в порядке ч.2 ст.176 АПК РФ 26.10.2016 г. (т.1 л.д.57-58), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т.1 л.д.60).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 73).

.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 25.07.2014 г. между ОАО "Мосстройреставрация" (подрядчик), правопреемником которого является Истец ПАО "Мосстройреставрация", и ООО "Реставратор" (субподрядчик) заключен Договор субподряда N 3-14-Ф на оказание услуг строительного контроля (технического надзора) (т.1 л.д.39-42), в соответствии с п.1.1 которого субподрядчик обязуется оказать услуги технического надзора за выполнением работ по реставрации и капитальному ремонту объекта культурного наследия федерального значения "Жилой дом, XIX век", расположенного по адресу: г.Москва, Страстной бульвар, д.12, стр.2, переданного в оперативное управление Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный театр наций" по адресу: г.Москва, Петровский переулок, дом 3, согласно Техническому заданию (Приложение N1 к Договору - т.1 л.д.43-44).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по Договору определена в размере 1 600 000 руб., НДС не облагается; платежи осуществляются по факту оказания услуг, на основании промежуточного или окончательного акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами и выставленного счета.

Субподрядчик указывает, что выполнил обусловленные Договором работы/услуги в полном объеме, о чем составлены соответствующие акты, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате стоимости работ.

Отношения сторон являются субподрядными.

Установлено, что подрядчиком приняты работы/услуги по Договору без претензий к их объему и качеству, о чем представлены подписанные обеими сторонами Акты сдачи-приемки оказанных услуг (работ) по Договору субподряда N 3-14-Ф, на общую сумму 1 600 000 руб.:

- Промежуточный Акт N 3/14-Ф от 15.12.2014 г. на сумму 614 140 руб. (т.1 л.д. 45);

- Промежуточный Акт N 3/14-Ф от 01.07.2015 г. на сумму 614 140 руб. (т.1 л.д. 46);

- Промежуточный Акт N 3/14-Ф от 10.12.2015 г. на сумму 371 720 руб. (т.1 л.д. 47).

Оплата Услуг Подрядчиком производятся в течение 30 дней со дня подписания (промежуточного/окончательного) Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Подрядчик в течение 15 дней со дня получения актов сдачи-приемки оказанных услуг обязан их подписать или направить субподрядчику в тот же срок мотивированный отказ. Расчет производится на основании выставленного счета (счета-фактуры), подписанного подрядчиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.1 Договора).

Таким образом, обязательства Истца по Договору исполнены в полном объеме, надлежащим образом и в срок, что Ответчиком не оспаривается; следовательно, срок исполнения подрядчиком обязательств по оплате наступил.

Сумма задолженности Ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 600 000 руб.; доказательств погашения данной задолженности Ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт наличия задолженности документально подтвержден, и поскольку досудебное требование субподрядчика об уплате долга (претензия от 09.03.2016 г. N 406-01/03 - т.1 л.д.48) Ответчиком добровольно не удовлетворено, исковые требования о взыскании с Ответчика 1 600 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 702, 709, 711 ГК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены полно. Имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными, доказаны; выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

Довод Заявителя жалобы о том, что по причине большой задолженности контрагентов у него сложилось тяжелое финансовое положение, - не является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Возражений по существу предъявленных требований в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 г. по делу N А40-146265/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова