Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 02АП-1307/17 (ключевые темы: унитарное предприятие - возврат госпошлины - Ивановская область - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 02АП-1307/17

Требование: о взыскании долга

г. Киров

27 февраля 2017 г.

Дело N А17-8084/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ивановской области "Центр-Профи" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.01.2017 по делу N А17-8084/2016, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра"

(ИНН: 3702683219, ОГРН: 1123702028614)

к Государственному унитарному предприятию Ивановской области "Центр-Профи" (ИНН: 3730001965, ОГРН: 1033700073769)

о взыскании денежной суммы,

установил:

Государственное унитарное предприятие Ивановской области "Центр-Профи" (далее - Предприятие) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.01.2017 по делу N А17-8084/2016.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Предприятия поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба Предприятия подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессу