Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 10АП-275/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2017 г. N Ф05-4661/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А41-21725/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Цветковым Г.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Цементоптторг" (ИНН: 1659130243, ОГРН: 1131690028690): Гайнуллин И.И., представитель по доверенности от 08.02.2017,

от АО "Евроцемент груп" (ИНН: 7708117908, ОГРН: 1027739128141): Гришаев Ю.В., представитель по доверенности N МС/16-179 от 01.06.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цементоптторг" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2016 года по делу N А41-21725/16, принятое судьей Валюшкиной В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Цементоптторг" к акционерному обществу "Евроцемент груп" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Цементоптторг" (далее - ООО "Цементоптторг") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Евроцемент групп" (далее - АО "Евроцемент групп") о взыскании 2 110 312 руб. предварительной оплаты, 84 367, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 106 265, 16 руб. процентов по денежному обязательству, начисленных в порядке, предусмотренном статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016 по делу N А41-21725/16 исковые требования ООО "Цементоптторг" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Цементоптторг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Цементоптторг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Представитель АО "Евроцемент групп" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.12.2015 между АО "Евроцемент Групп" (поставщик) и ООО "Цементоптторг" (покупатель) был заключен договор N КзнУч/КЦЗ16-2, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - цемент навальный общим объемом 6 300 тонн в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1.3 указанного договора поставка товара производится на основании согласованной с поставщиком заявки покупателя, подаваемой покупателем не позднее 5-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки на необходимый ассортимент поставки товара.

На согласованный объем, ассортимент и соответствующие условия поставки поставщик представляет покупателю счет на плату до окончания месяца, предшествующего месяцу поставки. Выставленный счет на оплату подтверждает согласие поставщика на поставку товара в отдельном периоде поставки. При этом, невыставление счета является несогласованием поставки покупателя.

В пункте 1.5 договора поставки стороны определили, что грузоотправителем является ЗАО "Катавский цемент".

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что цена товара устанавливается в протоколе согласования цены на условиях поставки, предусмотренных договором, и указывается в счете на оплату.

Так, в приложении N 3 к договору поставки стороны согласовали цену товара, которая составила 3 103, 40 руб. (включая НДС) за 1 тонну цемента.

При этом, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены, уведомив об этом покупателя в письменной форме, не позднее, чем за 5 календарных дней до начала поставки по новой цене. До истечения срока, указанного в уведомлении, покупатель вправе отказаться от получения товара по новым ценам. Информация об изменении цены, направляемая поставщиком покупателю, а также отказ покупателя от получения товара по новым ценам, считаются произведенными надлежащим образом, если они направлены при помощи средств факсимильной связи. В случае получения отказа покупателя в указанный срок, цена товара считается согласованной. Цена поставленного товара указывается в счете-фактуре. Принятие товара после введения новых цен является безусловным согласием покупателя на новую цену (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата товара производится покупателем не позднее 5-ит банковский дней до начала месяца отгрузки, товар оплачивается по ценам, действующим на момент отгрузки товара, оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика.

В пункте 3.7 договора стороны предусмотрели, что, если по окончании срока действия договора за поставщиком числится задолженность в связи с тем, что поставщик поставил покупателю меньшее количество товара, чем оплатил покупатель, и при этом между сторонами отсутствует спор о количестве товара, подлежащего поставке, покупатель вправе направить поставщику требование о возврате соответствующей суммы денежных средств. С момента получения такого требования поставщиком, условие договор о количестве товара считается измененным, согласованным считается количество товара, фактически поставленное покупателю поставщиком. Поставщик обязан перечислить покупателю соответствующую сумму денежных средств в течение 30-ит рабочих дней с момента получения требования.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО "Цементоптторг" указало, что на основании заявки N 21 от 18.02.2016 истец просил отгрузить цемент марки ПЦ400-Д20 в таре мордовской (на паллетах) в количестве 2 вагонов, а также цемент марки ПЦ400-Д20 в таре, производства г. Катав-Ивановск, в количестве 14 вагонов в адрес грузополучателя - ООО "Пятый Трест" по указанным в заявке реквизитам.

Получив указанную заявку, ответчик выставил истцу счет на оплату N КзнУч16-138 от 19.02.2016 на сумму 2 110 312 руб., который последний оплатил в полном объеме на основании платежного поручения N 106 от 19.02.2016.

Между тем, письмом N КзнУч/ЕЦГ-100/16 от 02.03.2016 ответчик проинформировал истца о том, что с 01.03.2016 действуют новые цены на поставку товара, ввиду чего, в случае согласия, просил подписать протокол цен, а также разъяснить, готов ли покупатель принять товар по новым ценам.

В ответ на указанное обращение ответчика истец письмом N 26 от 03.03.2016 проинформировал поставщика о необходимости поставки товара по старым ценам, поскольку товар был оплачен 19.02.2016, то есть до сообщения о действии новых цен, в связи с чем просил либо поставить товар с учетом действующих до 01.03.2016 цен, либо вернуть денежные средства.

Как указал истец, товар ответчиком поставлен не был, в связи с чем ООО "Цементоптторг" 04.04.2016 направило ответчику претензию на предмет исполнения обязательств по поставке согласованного количества цемента по цене 3 103, 40 руб. за тонну на общую сумму 2 110 312 руб.

Поскольку указанные требования ответчиком исполнены не были, товар не поставлен, сумма перечисленных за непоставленный товар денежных средств истцу не возвращена, ООО "Цементоптторг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу, предъявив ко взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по денежному обязательству, начисленные в порядке, предусмотренном статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оставляя заявленные исковые требования без удовлетворения, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности материалами дела наличия правовых оснований для возврата истцу денежных средств, оплаченных за непоставленный товар.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, ООО "Цементоптторг" ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств по настоящему делу, ввиду чего, как полагает ответчик, заявленные обществом исковые требования были необоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из предмета, договор N КзнУч/КЦЗ16-2 от 29.12.2015 по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу положений п.2 ст. 508 ГК РФ, наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.4 ст.523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В статьей 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Так, в пункте 3.2 спорного договора поставки стороны предусмотрели, что поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены, уведомив об этом покупателя в письменной форме, не позднее, чем за 5 календарных дней до начала поставки по новой цене. До истечения срока, указанного в уведомлении, покупатель вправе отказаться от получения товара по новым ценам. Информация об изменении цены, направляемая поставщиком покупателю, а также отказ покупателя от получения товара по новым ценам, считаются произведенными надлежащим образом, если они направлены при помощи средств факсимильной связи. В случае получения отказа покупателя в указанный срок, цена товара считается согласованной. Цена поставленного товара указывается в счете-фактуре. Принятие товара после введения новых цен является безусловным согласием покупателя на новую цену.

Так, из материалов дела следует, что на основании заявки N 21 от 18.02.2016 истец просил отгрузить цемент марки ПЦ400-Д20 в таре мордовской (на паллетах) в количестве 2 вагонов, а также цемент марки ПЦ400-Д20 в таре, производства г. Катав-Ивановск, в количестве 14 вагонов в адрес грузополучателя - ООО "Пятый Трест" по указанным в заявке реквизитам.

При этом, письмом N КзнУч/ЕЦГ-100/16 от 02.03.2016 ответчик проинформировал истца о том, что с 01.03.2016 действуют новые цены на поставку товара, ввиду чего, в случае согласия, просил подписать протокол цен, а также разъяснить, готов ли покупатель принять товар по новым ценам.

В пункте 1.3 спорного договора поставки стороны согласовали, что заявка на поставку товара подается покупателем не позднее 5-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки.

Учитывая изложенное, поскольку спорная заявка в рассматриваемом случае была подана истцом после 5 февраля, такая заявка в силу п.1.3 договора считается поданной до 5 марта, следовательно месяцем поставки будет апрель 2016 года.

Таким образом, поскольку поставка по заявке от 18.02.2016 по условиям договора предполагалась в апреле 2016 года, ответчик своевременно и обоснованно уведомил покупателя об изменении цены и необходимости осуществления поставки товара по указанной заявке по новой цене, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у истца оснований требовать поставки товара по ранее установленной цене.

Поскольку истец в рассматриваемом случае отказался от поставки товара по новой цене (письмо N 26 от 03.03.2016), договор при этом сторонами расторгнут не был, а доказательств обратного не представлено, суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае применению подлежат положения пункта 3.7 договора, в силу которых окончательные взаиморасчеты поставщика и покупателя по объемам поставки и оплаты происходят по окончании срока действия договора.

При таких обстоятельствах, суд правомерно не усмотрел оснований для взыскания с ответчика перечисленных истцом денежных средств.

В силу вышеизложенного, основания для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ и процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2016 года по делу N А41-21725/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина