Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 17АП-176/17

Требование: о взыскании долга и неустойки, о признании недействительным договора по муниципальному контракту

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции изменено

г. Пермь

27 февраля 2017 г.

Дело N А60-43317/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии

от истца: Кононов А.С., доверенность от 11.01.2017,

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, администрации Камышловского городского округа,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2016 года,

принятое судьей Килиной Л.М.,

по делу N А60-43317/2016

по иску ООО "Регион строй групп" (ОГРН 1167456108203, ИНН 7451411447)

к администрации Камышловского городского округа (ОГРН 1026601077733, ИНН 6613002150),

третьи лица: ООО "Стройтехснаб" (ОГРН 1056603253134, ИНН 6659128596), ООО "Сантехстрой" (ОГРН 1147453002421, ИНН 7453266322),

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ,

по встречному иску администрации Камышловского городского округа

к ООО "Регион строй групп"

о признании договора недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион строй групп" (далее - истец, общество "Регион строй групп") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Камышловского городского округа (далее - ответчик, администрация) о взыскании 17 354 597 руб. 73 коп. задолженности, 1 065 571 руб. неустойки за период с 08.09.2015 по 25.08.2016 по муниципальному контракту от 10.08.2015 N 54-08-15.

Администрация обратилась со встречным иском к обществу "Регион строй групп" о признании договора уступки права требования от 25.08.2016 N 1/РСГ недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб", общество с ограниченной ответственностью "Сантехстрой" (далее - общество "Стройтехснаб", общество "Сантехстрой" - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2016 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик обжалует решение в части удовлетворения требования о взыскании неустойки по первоначальному иску, просит отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и обществом "Стройтехснаб" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 10.08.2015 N 54-08-15 (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по устранению чрезвычайной ситуации по объекте очистных сооружений, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Боровая, 1, проходящей по ул. Советская в сторону лесополосы и сдать результат заказчику в сроки, согласно условиям настоящего муниципального контракта, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена настоящего контракта составляет 16 136 451 руб. 83 коп. Цена является твердой и изменению не подлежит в течение всего срока действия контракта (пункт 3.1 контракта).

В течение 20 рабочих дней с момента подписания настоящего контракта заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 30% от цены контракта в сумме 4 840 935 руб. 54 коп. (пункт 3.2 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине подрядчика (пункт 5.2 контракта).

В дополнительном соглашении от 16.10.2015 N 1 стороны определили цену контракта в 17 354 597 руб. 73 коп., а также изменили пункт 3.2 контракта, согласно которому заказчик перечисляет подрядчику до 30.10.2015 авансовый платеж в размере 30% от цены контракта в сумме 5 206 379 руб. 32 коп.

Дополнительным соглашением от 22.12.2015 N 2 стороны вновь изменили содержание пункта 3.2 контракта, в соответствии с которым заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 30% от цены контракта в сумме 5 206 379 руб. 32 коп. в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на лицевой счет администрации Камышловского городского округа. Также стороны определили, что окончательная оплата выполненных работ производится до 01.06.2016.

Письмами от 10.11.2015 N 712-15, от 10.11.2015 N 713-15, от 30.11.2015 N 741-15, от 17.12.2015 N 761-15, от 11.01.2016 N 1-16 заказчику направлены акты от 01.10.2015 N 1, от 10.11.2015 N 2, от 01.12.2015 N 3, от 18.12.2015 N 4, от 11.01.2016 N 1 о приемке выполненных работ, справки от 10.10.2015 N 1, от 10.11.2015 N 2, от 01.12.2015 N 3, от 18.12.2015 N 4, от 11.01.2016 N 1 о стоимости выполненных работ и затрат.

Между обществом "Сантехстрой" (цедент) и обществом "Регион строй групп" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.08.2016 N 1/РСГ, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования оплаты по муниципальному контракту N 54-08-15 от 10.08.2015 на выполнение работ по устранению чрезвычайной ситуации на объекте очистных сооружений, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Боровая, 1 проходящий по ул. Советская в сторону лесополосы к администрации Камышловского городского округа свердловской области, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств; издержки, связанные со взысканием задолженности по указанному муниципальному контракту.

Заказчику направлена претензия от 25.08.2016 N 2 с требованием об уплате задолженности и неустойки.

Неисполнение указанных требований заказчиком послужило основанием для обращения нового кредитора с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался ст. 330 ГК РФ и исходил из того, что заказчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору, представленный истцом расчет неустойки признан судом обоснованным.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения требования о взыскании неустойки по первоначальному иску.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что истцом неверно определен период начисления неустойки.

Ответчик полагает, что неустойка должна рассчитываться с 01.06.2016 по 25.08.2016 исходя из цены контракта 17 354 597 руб. 73 коп., при этом начисление неустойки на сумму непроизведенного авансового платежа неправомерно.

Данные доводы также приводились ответчиком в суде первой инстанции (л. д 62 т. 2), однако не были приняты судом первой инстанции во внимание.

Между тем из содержания пункта 3.2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2015 N 2 усматривается, что перечисление авансового платежа производится заказчиком в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на лицевой счет администрации Камышловского городского округа.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 22.12.2015 N 2 стороны определили, что "до настоящего момента стороны не имеют претензий к друг другу".

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом положений ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При этом, если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Следовательно, стороны контракта вправе установить порядок выплаты авансового платежа по своему усмотрению, в частности предусмотреть в нем условие о его выплате после поступления денежных средств на лицевой счет заказчика, что не противоречит положениям ст. 711 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик воспрепятствовал либо содействовал наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, материалы дела не содержат (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что обстоятельство, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства по выплате аванса на момент предъявления настоящего иска не наступило и у истца отсутствовало право требования авансового платежа, суд апелляционной инстанции считает неправомерным предъявление требования о начислении неустойки в соответствующей части за период с 08.09.2015 по 31.05.2016.

С учетом того, что оплата выполненных работ должна быть произведена заказчиком в срок до 01.06.2016 и доказательств надлежащего исполнения данного обязательства ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.06.2016 по 25.08.2016 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 522 373 руб. 39 коп. (из расчета 17 354 597 руб. 73 коп. * 1/300 * 10,5% (ставка рефинансирования) * 86 дней).

Решение арбитражного суда от 05.12.2016 в части удовлетворения требования о взыскании неустойки по первоначальному иску подлежит изменению в обжалуемой части на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2016 года по делу N А60-43317/2016 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Камышловского городского округа (ОГРН 1026601077733, ИНН 6613002150) в пользу ООО "Регион строй групп" (ОГРН 1167456108203, ИНН 7451411447) 17 354 597 руб. 73 коп. основного долга, 522 373 руб. 39 коп. неустойки за период с 01.06.2016 по 25.08.2016.

В остальной части требований отказать.

2. В удовлетворении встречного иска отказать".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

судей

Н.П. Григорьева Н.А. Гребенкина