Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-6973/17

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-93991/16

Судья Т.Б. Краснова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

АО АКБ "Банк на Красных Воротах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016

о признании банковских операций от 27.05.2016 по списанию денежных средств в общей сумме 17 658 000 руб., произведенных АО АКБ "Банк на Красных Воротах" недействительными сделками

по делу N А40-93991/16, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым

о признании несостоятельным (банкротом) АО САО "ГЕФЕСТ"

(ОГРН 1027739214777, ИНН 7713101131)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО АКБ "Банк на Красных Воротах" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 по делу N А40-93991/16 о признании банковских операций от 27.05.2016 по списанию денежных средств в общей сумме 17 658 000 руб., произведенных АО АКБ "Банк на Красных Воротах" недействительными сделками.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Определение принято судом первой инстанции 26.12.2016, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.01.2017.

Апелляционная жалоба была подана заявителем 19.01.2017 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр"..

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО АКБ "Банк на Красных Воротах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Б. Краснова