27 февраля 2017 г. |
Дело N А83-2529/2016 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 6917 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 9 января 2017 года по делу N А83-2529/2016 (судья Потопальский С.С.),
установил:
войсковая часть 6917 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 9 января 2017 года по делу N А83-2529/2016, принятое по иску войсковой части 6917 к обществу с ограниченной ответственностью "КомплектЭлектроСервис" о взыскании 117 640,06 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Обжалуемое решение принято 09.01.2017, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 09.02.2017 (последний день подачи жалобы).
Апелляционная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Крым подана через сервис систему "Мой Арбитр" 10.02.2017, т.е. с пропуском установленного срока.
Войсковой частью 6917 апелляционная жалоба повторно 20.02.2017 сдана нарочно в Арбитражный суд Республики Крым, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Крым.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу войсковой части 6917 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 9 января 2017 года по делу N А83-2529/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, ул. Субхи, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295005.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3л., в 1 экз.;
2. копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 09 января 2017 года по делу N А83-2529/2016 на 5 л., в 1 экз.;
3. копия почтовой квитанции от 17.02.2017 на 1 л., в 1 экз.;
4. копия реестра от 17.02.2017 N 17 на 1 л., в 1 экз.;
5. копия платежного поручения от 09.02.2017 N 412055 на сумму 3000 руб. на 1 л., в 1 экз.;
6.копия доверенности от 07.12.2016 N 68 на 1 л., в 1 экз.
Судья |
И.В. Черткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-2529/2016
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2018 г. N Ф10-1688/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 6917
Ответчик: ООО "КОМПЛЕКТЭЛЕКТРОСЕРВИС"
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1688/17
29.08.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-370/17
12.07.2017 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-370/17
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1688/17
27.02.2017 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-370/17
09.01.2017 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-2529/16