Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 06АП-7526/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей - место регистрации - сдача документов - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 06АП-7526/16

г. Хабаровск

27 февраля 2017 г.

А73-11011/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Заика Анны Константиновны

на решение от 17.11.2016

по делу N А73-11011/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Заика Анна Константиновна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 17.11.2016 по делу N А73-11011/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 28.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.01.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 25.01.2017 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 22.02.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение заявителем определения от 28.12.2016.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Определение направлялось по месту нахождения заявителя г. Благовещенск, ул. Институтская,3/1 кв. 41, соответствующему месту регистрации согласно ЕГРИП, а также указанному в иске и апелляционной жалобе. Определение получено адресатом - 02.02.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 68092206102613.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Иноземцев