Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-34951/16 (ключевые темы: 11н - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-34951/16

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2017 г.

Дело N А56-56128/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инжтрансстрой-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 по делу N А56-56128/2016(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "ПРОМТЕХСТРОЙ"

к ООО "Инжтрансстрой-СПб"

о взыскании 1 072 400 руб. 00 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Инжтрансстрой-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 по делу N А56-56128/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "ПРОМТЕХСТРОЙ".

Определением суда апелляционной инстанции от 10.01.2017 жалоба ООО "Инжтрансстрой-СПб" (регистрационный номер 13АП-34951/2016) оставлена без движения на срок до 13.02.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084406248769, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Инжтрансстрой-СПб" получено 17.01.2017 по адресу: 197110, Россия, Санкт-Петербург, коса Петровская 1/корп. 1, лит. Р/пом. 11Н.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Инжтрансстрой-СПб" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34951/2016) возвратить заявителю.

Примечание: фактически апелляционная жалоба не возвращается, поскольку была представлена в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова