Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 08АП-16059/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга по договору на оказание услуг, по договору оказания транспортных услуг

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

город Омск

28 февраля 2017 г.

Дело N А75-10131/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16059/2016) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2016 по делу N А75-10131/2016 (судья А.Х. Агеев), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАльянс" (ОГРН 1138607000278, ИНН 8605023544) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (ОГРН 1128603003220, ИНН 8620020435) о взыскании 3 784 350 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "СпецАльянс" - Жемелинского И.А. (б/н от 03.08.2016 сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецАльянс" (далее - ООО "СпецАльянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (далее - ООО "Нижневартовское УТТ-3", ответчик) о взыскании 3 784 350 руб. стоимости услуг по договору на оказание транспортных услуг от 12.11.2015 N 01-2016. Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2016 по делу N А75-10131/2016 с ООО "Нижневартовское УТТ-3" в пользу ООО "СпецАльянс" взыскана стоимость услуг в размере 3 748 350 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 59 429 руб. 23 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 41 523 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением в части взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя, ответчик в апелляционной жалобе просит его в этой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что учитывая сложность дела, судебные издержки истца в размере 60 000 руб. завышены и носят неразумный характер.

Представитель ООО "Нижневартовское УТТ-3", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Общество уведомило о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "СпецАльянс" не возражал против проверки законности и обоснованности решения только в части судебных издержек, просил оставить решение в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения в обжалуемой ответчиком части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") и считает его подлежащим изменению.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым, в частности относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По правилам части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 13 названного выше постановления указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявления о взыскании судебных издержек истец представил договор на оказание услуг от 02.08.2016 N 804-02/16ю, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 20 от 02.08.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по условиям представленного истцом договора ООО "СпецАльянс" (заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью "РКК "Западная Сибирь" (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: изучение и анализ имеющихся у заказчика документов с целью подготовки искового заявления и необходимого пакета документов для подачи в суд искового заявления к ООО "Нижневартовское УТТ-3" (стоимость 5 000 руб.), подготовка искового заявления о взыскании с ООО "Нижневартовское УТТ-3" задолженности по договору N 01-2016 от 12.11.2015, неустойки и судебных издержек (стоимость 7 000 руб.), формирование приложений к исковому заявлению, подача его в суд (стоимость 8 000 руб.), сопровождение рассмотрения дела в суде первой инстанции - отслеживание поступивших документов, информирование заказчика, подготовка и передача в суд необходимых документов, предложение вариантов дальнейших действий, исполнение определений суда, предоставление дополнительных документов в суд (стоимость 8 000 руб.), участие в судебном заседании (стоимость 20 000 руб.), подготовка ходатайств, заявлений, формирование приложений к ним, подача в суд (стоимость 6 000 руб.), получение судебного акта, исполнительного листа, предъявление его ко взысканию, сопровождение исполнительного производства (стоимость 6 000 руб.).

Стоимость всех перечисленных выше услуг составляет 60 000 руб.

Оплата в этом размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 20 от 02.08.2016.

Из материалов дела явствует, что исполнитель подготовил исковое заявление, сформировал к нему доказательственную базу, направил исковое заявление и документы к нему в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель общества принял участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

Относительно изучения и анализа имеющихся у заказчика документов с целью подготовки искового заявления к ООО "Нижневартовское УТТ-3", необходимого пакета документов для подачи в суд, стоимость которых согласно договору составляет 5 000 руб., суд апелляционной инстанции указывает, что эти услуги не могут быть признаны самостоятельными с учетом того, что исполнитель принял на себя договорные обязательства по подготовке искового заявления о взыскании с ООО "Нижневартовское УТТ-3" денежных средств, формированию приложений к исковому заявлению (формированию доказательственной базы), подаче документов в суд, а также по представлению интересов заказчика в суде, выполнение которых невозможно без изучения и анализа документов заказчика - доверителя.

Иными словами, юридическая услуга по составлению иска, подготовки доказательственной базы и представлению интересов в судебном заседании предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на подготовку к нему, в том числе, изучение документов заказчика.

Услуги по изучению и анализу имеющихся у заказчика документов осуществляются в целях защиты прав и законных интересов доверителя, в связи с чем к категории судебных расходов не относятся и возмещению в согласованном в договоре размере (5 000 руб.) не подлежат.

Данный вывод апелляционного суда согласуется с судебно-арбитражной практикой, формируемой вышестоящими арбитражными судами (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08 и от 29.03.2011 N 13923/10; постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2015 N А27-10802/2014).

Доказательств того, что представителем истца осуществлено сопровождение рассмотрения дела в суде, стоимость которых согласована в договоре N 804-02/16ю от 02.08.2016 в размере 8 000 руб., подготовлены и поданы в суд какие-либо ходатайства, заявления, стоимость которых по условиям договора составляет 6 000 руб., получен судебный акт, исполнительный лист, он предъявлен ко взысканию, стоимость которых в соответствии с условиями договора составляет 6 000 руб., не имеется, в связи с чем правовые основания для отнесения на ответчика судебных издержек истца в общем размере 20 000 руб. отсутствуют.

С учетом характера и степени сложности настоящего спора, длительности его рассмотрения, объема фактически выполненной представителем ООО "СпецАльянс" работы, частичного удовлетворения исковых требований (99,05%), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 35 000 руб. (6 933 + 7 924 + 19 810).

Доказательств, которые бы позволили признать расходы истца на оплату услуг представителя в указанном выше размере не разумными, ответчиком не представлено.

Явно чрезмерными и неразумными они не являются.

В удовлетворении заявления истца в остальной части судебных издержек следует отказать.

Таким образом, решение в обжалуемой части подлежит изменению соответственно изложенному выше на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебные расходы ООО "Нижневартовское УТТ-3" по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО "СпецАльянс".

При изготовлении 20.02.2017 и объявлении резолютивной части настоящего постановления при расчёте общей суммы подлежащих отнесению на ответчика судебных издержек истца была допущена арифметическая ошибка, поскольку при сложении сумм 6 933 руб., 7 924 руб. и 19 810 руб. получается общая сумма 34 667 руб.

В порядке статьи 179 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным исправить данную арифметическую ошибку, поскольку это не изменяет существа принятого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2016 по делу N А75-10131/2016 в обжалуемой части - в части судебных издержек изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАльянс" 34 667 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецАльянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков