Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 07АП-11446/16

Требование: о взыскании долга по договору газоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

28 февраля 2017 г.

Дело N А67-6662/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего судьи Павлюк Т.В.

Судей Усаниной Н.А.

Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н.

при участии в заседании:

от истца: Кышко А.В., представитель по доверенности от 26.07.2016, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (07ап-11446/16)

на решение Арбитражного суда Томской области от 26.10.2016 по делу N А67-6662/2016 (судья А.В. Хлебников)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (ИНН 7007009950, ОГРН 1077028000488)

о взыскании 1 159 493 руб. 37 коп. основного долга по договору N 35т-4- 0547/13в от 17.09.2012 г. за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - истец, ООО "Газпром газораспределение Томск") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (далее - ответчик, ООО "КТК") о взыскании 1 159 493 руб. 37 коп. основного долга по договору N 35т-4-0547/13в от 17.09.2012 г. за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г.

Решением суда от 26.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием задолженности.

Подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель в судебном заседании, доводы жалобы отклонил, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 20.01.2017 судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 20.02.2017.

Ответчик образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей в судебное заседание не направил, в связи, с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 17.09.2012 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщиком) и ООО "КТК" (покупателем) был заключен договор поставки газа N 35т-4-0547/13в, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на расчетный счет поставщика.

Договор действует в редакции дополнительных соглашений от 29.03.2013 г., 16.07.2013 г., 12.08.2013 г., 12.11.2013 г., 10.11.2014 г., 23.11.2015 г.

Дополнительным соглашением от 23.11.2015 г. стороны продлили действие договора на срок с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в п. 5.4. договора: расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата ТОР-12(газ) и ранее произведенными платежами.

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки.

В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения (п. 5.5. договора).

Во исполнение договора в период с 01.06.2016 г. по 31.06.2016 г. ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" поставило ООО "КТК" 156,240 тыс. куб.м газа и оказало снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на общую сумму 1 159 493 руб. 37 коп.

В подтверждение объема поставленного газа в материалы дела представлен акты поданного-принятого газа N N 89/06, 90-06, 91/06, 92/06, 93/06 от 30.06.2016 г., товарная накладная N Г17940/2 от 30.06.2016 г. на сумму 1 159 493 руб. 37 коп.; на оплату была выставлена соответствующая счет-фактура (л. д. 29-35).

Претензией от 21.07.2016 г. N 02-01-02/03-2294 ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" уведомило ООО "КТК" о наличии задолженности, предложило погасить ее в добровольном порядке (л. д. 36).

Уклонение ООО "КТК" от исполнения обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, при этом отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, не принимаются апелляционным судом.

Как следует из акта N 4171 от 31.07.2016 сверки взаимных расчетов от ответчика в июне 2016 года поступала оплата за газ по договору в размере 6 800 000,00 рублей, а в июле 826 268,95 рублей.

Между тем, согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований

Как пояснил представитель истца, во исполнение условий договора, а именно пункта 5.4.4 поступившие от покупателя платежи были зачислены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело с отзывом на апелляционную жалобу сводным расчетом суммы задолженности, платежными поручениями.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за спорный период в указанной истцом сумме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ у апелляционного суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 26.10.2016 по делу N А67-6662/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Павлюк Т.В.

Судьи

Усанина Н.А. Хайкина С.Н.