Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 11АП-19055/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - надлежащее извещение - размер государственной пошлины - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 11АП-19055/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

1 марта 2017 г.

Дело N А65-15834/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПаккингРус" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016, принятое по делу N А65-15834/2014 судьей Прокофьевым В.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СКАЙЛЭНД ТРЭВЕЛ" (ОГРН 1141690041020, ИНН 1657142620), г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "ПаккингРус" (ОГРН 1151690062215, ИНН 1657198486), г. Казань, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПаккингРус" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016, принятое по делу N А65-15834/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований).

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПаккингРус" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016, принятое по делу N А65-15834/2014, подписана Барковым Н.Г.

Документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, не приложен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 31.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю жалобы по имеющимся в деле адресам, однако письмо возвращено в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Определением арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 28.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена заявителем 11.02.2017 (уведомление N 63576 7), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

Определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и находятся в свободном доступе.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПаккингРус" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016, принятое по делу N А65-15834/2014, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

О.Е. Шадрина