Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-63652/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-63652/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-142164/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бешновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЯМАЛ-Энерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 г. по делу N А40-142164/16, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-1243)

по иску ООО "ЯМАЛ-Энерго" (ОГРН 1117847258506)

к АО "ПМК-98" (ОГРН 1028900898542)

о взыскании 43 733 723,19 руб. - убытков, 1 263 682, 76 руб. - долга, 4 604 147,48 руб. - процентов при участии в судебном заседании: от истца: Мандек Д.М. по доверенности от 22.04.2016 г., от ответчика: не явился, извещен. СУ

при участии в судебном заседании:

от истца: Мандека Д.М. по доверенности от 22.04.16 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯМАЛ-Энерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ПМК-98" о взыскании долга в размере 43 733 723,19 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 604 147, 48 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 г. по делу N А40-142164/16 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До принятия судебного акта по существу спора заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "ЯМАЛ-Энерго" от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.265, п.1 ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЯМАЛ-Энерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 г. по делу N А40-142164/16. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров