Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
01 марта 2017 г.
|
Дело N А40-186432/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Да",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016
по делу N А40-186432/16, принятое судьей (шифр судьи: 137-1602)
по иску публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЕФРЕМОВА,ДОМ 10)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Да" (ОГРН 1037720029357, адрес: 111538,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ВЕШНЯКОВСКАЯ,18,1-1А)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Манько И.И. по доверенности от 02.12.2016;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Да" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергии и горячую воду в размере 512.288 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37.235 руб. 06 коп., пени в размере 115.087 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года возвращено встречное исковое заявление ООО "Инвест-Да" о взыскании с ПАО "МОЭК" 646.000 руб. упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 07.12.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.02.2012 г. между ПАО "МОЭК" (далее - истец, энергоснабжающая организация) и ООО "Инвест-Да" (далее - ответчик,абонент) заключен договор теплоснабжения N 01.020054 ТЭ, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить (отпустить) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки, а ответчик обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором (п. 1.1. Договора).
Суд первой инстанции установил, что во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января 2015 года по февраль 2015 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 496.037 руб. 55 коп., что подтверждается выставленными счетами N 21295 от 31.01.2015 г., N 49494 от 28.02.2015 г., счетами-фактурами N 21295/11С от 31.01.2015 г., N 49494/11С от 28.02.2015 г., актом сверки взаимных расчетов.
При этом, количество потребленной тепловой энергии подтверждено показаниями приборов учета и двусторонними актами приемки-передачи энергоресурсов.
Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом за период с 01.01.2015 г. по 31.02.2015 г. составляет 496.037 руб. 55 коп.
Кроме того, 01.02.2012 г. между ПАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Инвест-Да" (абонент) заключен договор поставки горячей воды N 04.302678ГВС, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить (отпустить) ответчику через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).
Во исполнение условий указанного договора истец в период с 01.02.2015 г. по 28.02.2015 г. произвел отпуск горячей воды в количестве 283,929 м3 на общую сумму 43 377 руб. 14 коп; ответчик оплатил указанные поставки на сумму 27.125 руб. 72 коп., соответственно неоплаченными остались поставки на сумму 16.251 руб. 42 коп. Количество потребленной горячей воды подтверждено показаниями приборов учета и двусторонними актами приемки-передачи энергоресурсов
В соответствии с п. 7.3 договоров, оплата поставленной потребителю горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения за текущий месяц производится в срок до 18 числа расчетного месяца - в размере 35% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц, до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчет, равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за тот же период.
Суд первой инстанции установил, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, возникла задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2015 г. по 28.02.2015 г. в сумме 16.251 руб. 42 коп.
Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлены претензии N 0000064463 от 06 мая 2016 года, N 0000067217 от 23 июня 2016 года, оставленные последним без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункта 1 статьи 544 Г
