Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 03АП-8121/16

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

01 марта 2017 г.

Дело N А33-6103/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭКО": Мастерова А.В. - представителя по доверенности от 12.01.2017 N 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 ноября 2016 года по делу N А33-6103/2016, принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ССК" (ИНН 2464243938, ОГРН 1122468027989, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН 2434001434, ОГРН 1042401342378, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.08.2012 N 01/08-12 в размере 963 792 рублей 58 копеек, суммы гарантийного удержания в размере 530 752 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежным средствами с 10.11.2012 по день фактической уплаты задолженности в размере 1 047 117 рублей 70 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Агат".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2016 по делу N А33-6103/2016 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССК" взыскано 1 494 545 рублей 16 копеек задолженности, 280 458 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2013 по 01.09.2016, с 02.09.2016 по день фактической уплаты задолженности по договору, рассчитанные на неуплаченную сумму долга.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.02.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 19.01.2017.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "ССК" поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ССК" Зубиным Е.А., чьи полномочия подтверждены Уставом.

Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В обоснование довода об отсутствии оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в связи с рассмотрением иска, ответчик представил соглашение о зачете от 01.02.2017, которое приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2016 по делу N А33-6103/2016 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2016 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы представителем общества с ограниченной ответственностью "ССК" Булдаковым Артёмом Николаевичем уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 16.01.17.

С учетом отказа истца от иска, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату ответчику через Булдакова Артёма Николаевича.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2016 года по делу N А33-6103/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Булдакову Артёму Николаевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.01.17.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина