Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 13АП-1368/17 (ключевые темы: окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - публичное общество - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 13АП-1368/17

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2017 г.

Дело N А56-75233/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-75233/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

3-е лицо: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"

о взыскании,

установил:

ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-75233/2016.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- копия оспариваемого решения;

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Указанные основания должны быть сообщены в апелляционной жалобе, направленной суду и другим лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 25.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.02.2017 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 27.01.2017, а также направлено заказным письмом заявителю и согласно уведомлению о вручении получено им 01.02.2017.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1368/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина