Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 07АП-814/17

Требование: о взыскании долга по договору купли-продажи

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

28 февраля 2017 г.

Дело N А03-19800/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего : М. Ю. Кайгородовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В. без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Каменского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 января 2017 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А03-19800/2016 (судья О. В. Фролов)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Солитон-1", ИНН 2207009934, ОГРН 1142207000319, г. Камень-на-Оби, к Администрации Каменского района Алтайского края, ИНН 2247001530, ОГРН 1022200754575, г. Камень-на-Оби, о взыскании 228 322 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация г. Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Солитон-1" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Каменского района Алтайского края о взыскании 228 322 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 12 января 2015 года и от 11 января 2016 года.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 января 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Администрация Каменского района Алтайского края не является стороной по сделке.

По мнению апеллянта, надлежащим ответчиком является Администрация г. Камень-на-Оби Алтайского края.

Податель жалобы указывает, что судом не конкретизировано, из средств какого муниципального образования должна производиться выплата.

Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу к началу судебного заседания не поступил.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 26, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", судом апелляционной инстанции, с учетом не приведения в апелляционной жалобе доводов о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края рассмотрена в порядке упрощенного производства.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, между ООО "Солитон-1" (продавец) и Администрацией г. Камень-на-Оби Алтайского края (покупатель) были заключены договоры купли-продажи от 12.01.2015 г. и от 11.01.2016 г., согласно которым продавец принял обязательства по передаче в собственность ответчика оргтехники и расходных материалов к ней.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным N 185 от 05.05.2015 г., N 255 от 14.05.2015 г., N 168 от 19.05.2015 г., N 304 от 08.06.2015 г., N 392 от 03.08.2015 г., N 458 от 04.09.2015 г., N 578 от 29.10.2015 г., N 5999 от 05.11.2015 г., N 671 от 09.12.2015 г., N 88 от 29.02.2016 г., N 163 от 04.04.2016 г., N 242 от 12.05.2016 г., N 362 от 07.07.2016 г., N 401 от 21.07.2016 г., истцом в адрес Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар.

В соответствии с п. 3.2 договоров купли-продажи от 12.01.2015 и от 11.01.2016, покупатель оплачивает стоимость товара в течение 30 рабочих дней с момента подписания счета-фактуры, товарной накладной.

Администрация г. Камень-на-Оби Алтайского края свои обязательства по оплате поставленного ей товара исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 228 322 руб.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.08.2016 г., которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик образовавшуюся за указанный выше период задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, суд первой инстанции, установив факт поставки товара, сумму задолженности в размере 228 322 рублей, правомерно удовлетворил исковые требования.

Доказательств принятия товара в ином объеме и по иной цене, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; объемы фактически поставленного истцом товара, относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не опровергнуты.

Доводы подателя жалобы о том, что Администрация Каменского района Алтайского края не является стороной по сделке, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Законом Алтайского края от 02.09.2015 N 70-ЗС муниципальное образование город Камень-на-Оби Алтайского края было преобразовано в городское поселение и вошло в состав муниципального образования Каменский район Алтайского края.

В соответствии со статьей 8 вышеуказанного Закона Алтайского края, органы местного самоуправления городского поселения город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края являются правопреемниками органов местного самоуправления городского округа город Камень-на-Оби Алтайского края в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Алтайского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, в том числе при осуществлении бюджетного процесса и полномочий собственника муниципального имущества, а также иных прав и обязанностей, осуществлявшихся органами местного самоуправления городского округа город Камень-на-Оби Алтайского края.

В соответствии со статьей 17 Устава муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, администрация города Камень-на- Оби Каменского района Алтайского края не образуется. Исполнение полномочий администрации города в соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ, Уставом муниципального образования Каменский район Алтайского края и настоящим Уставом возлагается на Администрацию муниципального образования Каменский район Алтайского края.

В соответствии со статьей 49 Устава муниципального образования Каменский район Алтайского края, администрация района в соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ, настоящим Уставом и Уставом муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края исполняет полномочия Администрации муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края.

Доводы апеллянта о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация г. Камень-на-Оби Алтайского края суд апелляционной инстанции отклоняет за несостоятельностью.

Полномочия Администрации района в части исполнения полномочий Администрации города определяются Уставом города и принятыми в соответствии с ним решениями представительного органа города Камень-на-Оби (ч.2).

Администрация района в пределах своей компетенции организует и обеспечивает решение вопросов местного значения - город Камень-на-Оби, а также осуществление отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления - город Камень-на-Оби федеральными законами и законами Алтайского края (ч.3).

Финансовое обеспечение деятельности Администрации района в части исполнения полномочий Администрации города, осуществляется за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита районного бюджета.

Администрация района несет ответственность за исполнение полномочий Администрации города в пределах выделенных в бюджете города Камень-на-Оби финансовых средств, а также находящихся в муниципальной собственности города Камень-на-Оби имущества и имущественных прав (ч.4).

В соответствии с п.1, п.4 и п.5 ч.1 ст.33 Устава города к полномочиям администрации города, исполняемым администрацией района, относиться: обеспечение составления проекта бюджета поселения, внесение его с необходимыми документами и материалами на утверждение Совета депутатов, обеспечение исполнения бюджета поселения и составление бюджетной отчетности, предоставление отчёта об исполнении бюджета поселения на утверждение Совета депутатов, обеспечение управления муниципальным долгом, осуществление муниципальных заимствований, предоставление муниципальных гарантий; утверждение уставов муниципальных предприятий и учреждений; наделение имуществом муниципальных предприятий и учреждений, осуществление контроля за его использованием по назначению и сохранностью, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

В силу ч. 4 ст. 46 Устава города исполнение бюджета поселения обеспечивается администрацией района.

В соответствии со ст. 72 Устава района, ответственность администрации района перед юридическими и физическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.

Так, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация Каменского района Алтайского края несет ответственность как правопреемник города Камень-на-Оби Алтайского края.

Выводы суда по предмету спора основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 января 2017 года по делу N А03-19800/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М. Ю. Кайгородова