Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-64715/16

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-160681/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГеоЛинкИзыскатель" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2016 г.

по делу N А40-160681/16, вынесенное судьёй Д.Г. Вигдорчик,

об удовлетворении требования МИФНС N 46 по г.Москве о ликвидации ООО "ГеоЛинкИзыскатель" (ОГРН 1117746706318, ИНН 7717707276),

при участии в судебном заседании:

от МИФНС N 46 по г.Москве - Цудиков В.А. дов. от 16.08.2016 г.,

Сутулова Е.А. - от ООО "ГеоЛинкИзыскатель" дов. от 28.11.2016 г., от Линкевич Е.Ю. дов. от 28.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2016 г. ликвидировано ООО "Геолинкизыскатель" (ОГРН 1117746706318, ИНН 7717707276, 129515, г.Москва, ул.Кондратюка, д.4, стр.1), обязанность по ликвидации ООО "Геолинкизыскатель" возложена на Линкевич Е.Ю.

Не согласившись с решением суда, ООО "ГеоЛинкИзыскатель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2016 г. отменить, в удовлетворении требований МИ ФНС России N 46 по г.Москве о ликвидации ООО "ГеоЛинкИзыскатель" отказать.

В жалобе заявитель указывает, что в акте обследования адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 26.01.2016 г., составленного сотрудниками ИФНС России, содержатся сведения об отсутствии общества по адресу: 129515, г.Москва, ул.Кондратюка, д.4, стр.1. В пояснениях представителя собственника помещения указано, что ООО "ГеоЛинкИзыскатель" в здании не находится.

Представитель действовал от имени собственника Писчикова В.И., зарегистрировавшего право собственности на помещение 21.10.2011 г., ООО "ГеоЛинкИзыскатель" заключало договор аренды с ЗАО "Шестой Океан" 07.09.2011 г., то есть до перехода права собственности на Писчикова В.И. Следовательно, собственник, с кем был заключен договор, не проинформировал нового собственника о наличии договорных отношений с ООО "ГеоЛинкИзыскатель".

Отсутствие связи с юридическим лицом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (определенное в оспариваемом решении как единственное основание для принятия решения о ликвидации общества), являющееся грубым нарушением закона, может быть устранено на стадии и в ходе судебного разбирательства юридическим лицом, его учредителями (участниками), лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности путем представления соответствующих доказательств, либо при содействии суда посредством представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

Конституцией РФ гарантированы свобода экономической деятельности (ст.8, часть 1) По смыслу положений статьи 55 (ч.3) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 8, 17, 34, 35, возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах в рассматриваемом случае заявленные требования МИФНС России N 46 по г. Москве удовлетворению не подлежали.

МИ ФНС России N 46 по г.Москве предоставила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что по мнению инспекции, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Инспекция полагает, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2016 г. по делу N А40-160681/2016-145-1408 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "ГеоЛинкИзыскатель" подлежит оставлению без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей МИФНС N 46 по г.Москве, ООО "ГеоЛинкИзыскатель", Линкевич Е.Ю., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.09.2011 г. МИ ФНС России N 46 по г.Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО "Геолинкизыскатель" (ОГРН 1117746706318, ИНН 7717707276). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Геолинкизыскатель" имеет следующий адрес (место нахождения): 129515, г.Москва, ул.Кондратюка, дом 4, стр.1. Участником и генеральным директором общества является Линкевич Е.Ю.

Согласно акту от 26.01.2016 г. установления нахождения юридических лиц в здании по адресу: г.Москва, ул.Кондратюка, дом 4, стр.1., составленному сотрудниками ИФНС России N 14 по г. Москве, ООО "Геолинкизыскатель" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится.

15.03.2016 г. в адрес ООО "Геолинкизыскатель", на домашний адрес участника и генерального директора направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. Уведомление, направленное ООО "Геолинкизыскатель", возвращено в инспекцию 24.04.2016 г. Уведомление, направленное Линкевич Е.Ю, было возвращено в Инспекцию 19.04.2016 г.

Документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (месте нахождения) ООО "Геолинкизыскатель" на момент подачи заявления в суд в Инспекцию не представлены.

Таким образом, связь с ООО "Геолинкизыскатель" по адресу указанному в ЕГРЮЛ не возможна.

В силу пп.3 п.3 ст.61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. С иском о ликвидации таких юридических лиц может выйти государственный орган или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу п.2 ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В силу абз.1 п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе, в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п.2 ст.61 ГК РФ, п.2 ст.25 Закона).

В соответствии с положениями ст.61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2016 г. по делу N А40-160681/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГеоЛинкИзыскатель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова