Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 17АП-18673/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - срок выполнения работ по договору подряда - отсрочка уплаты госпошлины - рассмотрение дела о банкротстве - доходы федерального бюджета)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 17АП-18673/16

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

01 марта 2017 г.

Дело N А60-41793/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянстрейд-НТ" (ОГРН 1146623006001, ИНН 6623104680), поданную в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 ноября 2016 года

по делу N А60-41793/2016,

принятое судьей И.В.Липиной

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ген Стройурал" (ОГРН 1106670030356, ИНН 6670309860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой-2015" (ОГРН 1156679004085, ИНН 6679067503)

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой-2015"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ген СтройУрал"

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ген СтройУрал" (далее - ООО СК "Ген СтройУрал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтрой-2015" (далее - ООО "УралСтрой-2015") о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда N 82-СП/2015 от 22.04.2015 в сумме 6 737 087 руб. 10 коп., начисленной за период с 16.07.2015 по 04.11.2015 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.10.2016 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "УралСтрой-2015" к ООО СК "Ген СтройУрал" о взыскании 4 233 506 руб. 82 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 82-СП/2015 от 22.04.2015, для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением суда от 01.11.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УралСтрой-2015" в пользу ООО СК "Ген СтройУрал" взыскана неустойка в сумме 4 776 947 руб. 84 коп., начисленная за период с 16.07.2015 по 04.11.2015, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречные исковые требования удовлетворены, с ООО СК "Ген СтройУрал" в пользу ООО "УралСтрой-2015" взыскано 4 233 506 руб. 82 коп. основного долга.

В результате произведенного судом зачета первоначального и встречного исковых требований с ООО "УралСтрой-2015" в пользу ООО СК "Ген СтройУрал" взысканы денежные средства в сумме 543 441 руб. 02 коп.

Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ООО "УралСтрой-2015" в сумме 40 246 руб. 35 коп.; с ООО СК "Ген СтройУрал" - в сумме 60 606 руб. 65 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Альянстрейд-НТ" (далее - ООО "Альянстрейд-НТ") обжаловало его в апелляционном порядке в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 01.03.2017.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Альянстрейд-НТ" 31.01.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе (от 30.01.2016).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Альянстрейд-НТ" отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (директором Борисовым С.С.) и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Вопрос о возврате заявителю апелляционной жалобы государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку определением суда от 13.01.2017 ООО "Альянстрейд-НТ" на срок до окончания рассмотрения дела предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, однако, заявителем доказательств ее уплаты суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянстрейд-НТ" от апелляционной жалобы, поданной в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2016 года по делу N А60-41793/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянстрейд-НТ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н.П. Григорьева И.О. Муталлиева