Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 10АП-372/17 (ключевые темы: окончание срока - обязанности лиц, участвующих в деле - юридическое лицо - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 10АП-372/17

г. Москва

01 марта 2017 г.

Дело N А41-68636/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СанСити Медиа" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2016 года по делу N А41-68636/16,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "СанСити Медиа" (далее - ООО "СанСити Медиа") подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2016 года по делу N А41-68636/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по делу N А41-68636/16 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 16 февраля 2017 года в связи с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу (141506, Россия, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д.120) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773606518946.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773606518946 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил (ст.123 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СанСити Медиа" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СанСити Медиа" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2016 года по делу N А41-68636/16 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская