Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 14АП-696/17

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

01 марта 2017 г.

Дело N А13-12497/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 марта 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2016 года (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" (ОГРН 1053500134050, ИНН 3525156645; г. Вологда, ул. Комсомольская, д. 3, оф. 25; далее - ООО "ЖЭК Вологдастрой") о взыскании 720 093,93 руб. долга за электроэнергию за июль 2016 года, пеней в сумме 960,13 руб. за период с 19.08.2016 по 22.08.2016, а также пеней начиная с 23.08.2016 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2016 иск удовлетворён.

ООО "ЖЭК Вологдастрой" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на частичную оплату долга.

ОАО "ВСК" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг от 05.05.2015 N 8498/2 ОАО "ВСК" (поставщик) обязалось осуществлять поставку электрической энергии ООО "ЖЭК Вологдастрой" (покупатель) через электрические сети территориальной сетевой организации к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных домов, обслуживаемых покупателем, а покупатель - своевременно её оплачивать.

Согласно пункту 4.5 данного договора оплата стоимости фактического объёма потреблённой электрической энергии за расчётный период производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ОАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "ЖЭК Вологдастрой" долга по оплате электроэнергии за июль 2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") правомерно удовлетворил данный иск.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (рассматриваемым договором, счётом-фактурой от 31.07.2016 N WF720/23296, ведомостью электропотребления за июль 2016 года, актом приёмки-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2016 N WF720/23296). Согласно реестру названный счёт-фактура вручён ответчику 15.08.2016 (лист дела 39).

Данные обстоятельства со стороны ответчика как-либо не опровергнуты.

ООО "ЖЭК Вологдастрой" в апелляционной жалобе ссылается на частичную уплату задолженности, однако в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств этого не предъявляет.

Оплата ответчиком 17.01.2017 части долга в сумме 30 000 руб. (платёжное поручение от 17.01.2017 N 23) не может служить основанием для отмены решения суда, так как данный платёж совершён уже после вынесения этого решения (его резолютивная часть вынесена 08.12.2016). При этом данный платёж может быть учтён на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 960,13 руб. за период с 19.08.2016 по 22.08.2016, а также пени с 23.08.2016 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда нет.

ООО "ЖЭК Вологдастрой" не исполнило определение апелляционного суда от 26.01.2017 в части представления документов об уплате государственной пошлины, поэтому с него в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2016 года по делу А13-12497/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" (160000, город Вологда, улица Комсомольская, дом 3, офис 25; ОГРН 1053500134050, ИНН 3525156645) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко