Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 10АП-17187/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А41-36265/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей: Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гамолиной Ю.А.,

при участии в заседании:

от истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Стройарт" - Утицкого А.О. (по доверенности от 20.01.2017);

от ответчика по делу - общества с ограниченной ответственностью "Энтрис" - Кадлубинской М.А. (по доверенности от 23.03.2016),

от третьего лица по делу - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Технология эксплуатации недвижимости XXI век" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энтрис" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2016 по делу N А41-36265/16, принятое судьей Е.М. Новиковой, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Энтрис" о взыскании, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Технология эксплуатации недвижимости XXI век",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройарт" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энтрис" (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 090 000 руб. по устранению дефектов, брака, недостатков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Энтрис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Технология эксплуатации недвижимости XXI век", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик данное ходатайство поддержал.

Стороны просят утвердить мировое соглашение следующего содержания:

ООО "Энтрис" и ООО "Стройарт", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года.

2. При заключении настоящего Мирового соглашения, Стороны исходили из нижеследующего:

2.1. На основании Решения Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу А41-36265/16 с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в сумме 1 090 000 (один миллион девяносто) рублей 00 коп. и 23 900 (двадцать три тысячи девятьсот) рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение не вступило в законную силу, в связи с обжалованием его в Десятом арбитражном апелляционном суде.

2.2. Истец имеет перед Ответчиком задолженность по оплате работ по договору подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года в размере 355 011 (триста пятьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 72 копейки; В рамках указанной денежной суммы Истец и Ответчик договорились произвести зачет встречных однородных требований, в связи с чем денежная сумма 1 090 000 (один миллион девяносто) рублей 00 коп. подлежит уменьшению на денежную сумму в размере 355 011 (триста пятьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 72 копейки.

2.3. Истец и Ответчик признают, что работы, указанные в приложении N 1 СМЕТА к Договору подряда N 2015-80СМР от 21.12.2015 года, заключенному между Истцом и ООО "Компания "МИС", а именно:

2.3.1. Работы по "устройству железобетонных фундаментов общего назначения объемом до 5м3 # an 3230/06 п. 3.3.# т.ч. гэснр,терр" (п. 4. Сметы) общей стоимостью 3 757 рублей 12 копеек;

2.3.2. "Изготовление рам под насосы" (п. 5 Сметы) общей стоимостью 14 408 рублей 89 копеек;

2.3.3. "Монтаж рам под насосы # an 3230/06 п. 3.3.# т.ч. гэснр,терр" (п. 6 Сметы) общей стоимостью 16 484 рублей 84 копейки,

Не учитываются в стоимости Работ по недостаткам, выполняемым ООО "Компания "МИС" по Договору подряда N 2015-80СМР от 21 декабря 2015 г.

Истец и Ответчик соглашаются, что общая стоимость вышеуказанных работ в размере 34 650 (Тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 85 копеек, подлежит исключению из денежной суммы 1 090 000 (один миллион девяносто) рублей 00 коп., взысканной с Ответчика в пользу Истца Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу А41-36265/16.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 700 337 (Семьсот тысяч триста тридцать семь) рублей 43 копейки частями или единовременной выплатой в течение 90 (Девяносто) календарных дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения на расчетный счет ООО "Стройарт", указанный в договоре подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года.

4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обязательства Истца по выплате Ответчику суммы задолженности по Договору подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года в размере 355 011 (триста пятьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 72 копейки прекращаются.

5. Истец отказывается от любых требований и претензий к Ответчику, вытекающих из Договора подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года, в том числе (включая, но не ограничиваясь): иных требований по качеству произведенных работ и установленного оборудования, выявленных на момент заключения настоящего Мирового соглашения, требований о неосновательном обогащении, компенсации убытков, расходов и т.д., требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, договорной и законной неустойки (штрафов, пеней) и прочих требований прямо или косвенно связанных с указанным договором, но за исключением гарантийных обязательств по договору N 16-МО от 16 августа 2013 года.

6. Ответчик отказывается от любых требований и претензий к Истцу, вытекающих из Договора подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года, в том числе (включая, но не ограничиваясь): требований о неосновательном обогащении, компенсации убытков, расходов и т.д., требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, договорной и законной неустойки (штрафов, пеней) и прочих требований прямо или косвенно связанных с указанным договором.

7. С учетом того, что в соответствии с с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50 % государственной пошлины при заключении мирового соглашения подлежат возврату Истцу из бюджета, оставшиеся 50 % государственной пошлины: 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. Ответчик обязуется компенсировать истцу в срок до 30.03.2017 г.

8. Судебные издержки, в том числе юридические расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А41-36265/16, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для - Десятого арбитражного апелляционного суда.

11. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Во всем, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2016 по делу N А41-36265/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Энтрис" (Ответчик) и ООО "Стройарт" (Истец) на следующих условиях:

1. "Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года.

2. При заключении настоящего Мирового соглашения, Стороны исходили из нижеследующего:

2.1. На основании Решения Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу А41-36265/16 с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в сумме 1 090 000 (один миллион девяносто) рублей 00 коп. и 23 900 (двадцать три тысячи девятьсот) рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение не вступило в законную силу, в связи с обжалованием его в Десятом арбитражном апелляционном суде.

2.2. Истец имеет перед Ответчиком задолженность по оплате работ по договору подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года в размере 355 011 (триста пятьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 72 копейки; В рамках указанной денежной суммы Истец и Ответчик договорились произвести зачет встречных однородных требований, в связи с чем денежная сумма 1 090 000 (один миллион девяносто) рублей 00 коп. подлежит уменьшению на денежную сумму в размере 355 011 (триста пятьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 72 копейки.

2.3. Истец и Ответчик признают, что работы, указанные в приложении N 1 СМЕТА к Договору подряда N 2015-80СМР от 21.12.2015 года, заключенному между Истцом и ООО "Компания "МИС", а именно:

2.3.1. Работы по "устройству железобетонных фундаментов общего назначения объемом до 5м3 # an 3230/06 п. 3.3.# т.ч. гэснр,терр" (п. 4. Сметы) общей стоимостью 3 757 рублей 12 копеек;

2.3.2. "Изготовление рам под насосы" (п. 5 Сметы) общей стоимостью 14 408 рублей 89 копеек;

2.3.3. "Монтаж рам под насосы # an 3230/06 п. 3.3.# т.ч. гэснр,терр" (п. 6 Сметы) общей стоимостью 16 484 рублей 84 копейки,

Не учитываются в стоимости Работ по недостаткам, выполняемым ООО "Компания "МИС" по Договору подряда N 2015-80СМР от 21 декабря 2015 г.

Истец и Ответчик соглашаются, что общая стоимость вышеуказанных работ в размере 34 650 (Тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 85 копеек, подлежит исключению из денежной суммы 1 090 000 (один миллион девяносто) рублей 00 коп., взысканной с Ответчика в пользу Истца Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу А41-36265/16.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 700 337 (Семьсот тысяч триста тридцать семь) рублей 43 копейки частями или единовременной выплатой в течение 90 (Девяносто) календарных дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения на расчетный счет ООО "Стройарт", указанный в договоре подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года.

3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обязательства Истца по выплате Ответчику суммы задолженности по Договору подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года в размере 355 011 (триста пятьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 72 копейки прекращаются.

4. Истец отказывается от любых требований и претензий к Ответчику, вытекающих из Договора подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года, в том числе (включая, но не ограничиваясь): иных требований по качеству произведенных работ и установленного оборудования, выявленных на момент заключения настоящего Мирового соглашения, требований о неосновательном обогащении, компенсации убытков, расходов и т.д., требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, договорной и законной неустойки (штрафов, пеней) и прочих требований прямо или косвенно связанных с указанным договором, но за исключением гарантийных обязательств по договору N 16-МО от 16 августа 2013 года.

5. Ответчик отказывается от любых требований и претензий к Истцу, вытекающих из Договора подряда N 16-МО от 16 августа 2013 года, в том числе (включая, но не ограничиваясь): требований о неосновательном обогащении, компенсации убытков, расходов и т.д., требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, договорной и законной неустойки (штрафов, пеней) и прочих требований прямо или косвенно связанных с указанным договором.

6. С учетом того, что в соответствии с с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50 % государственной пошлины при заключении мирового соглашения подлежат возврату Истцу из бюджета, оставшиеся 50 % государственной пошлины: 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. Ответчик обязуется компенсировать истцу в срок до 30.03.2017 г.

7. Судебные издержки, в том числе юридические расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А41-36265/16, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для - Десятого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Во всем, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Московской области по ходатайству Стороны по делу.

Производство по делу N А41-36265/16 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Стройарт" государственную пошлину по иску в размере 11 950 руб., уплаченную по платежному поручению N 388 от 15.06.2016 в общей сумме 23 900 руб.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ЭНТРИС" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению N 519 от 02.12.2016 в общей сумме 3 000 руб.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова