Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-1258/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-195334/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Столица"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016

по делу N А40-195334/16, принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи 69-1676)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грандстройпроект" (ОГРН 1157746549960, ИНН 7743105140, адрес регистрации: 117218, Москва, ул. Кржижановского, д.29, корп.1, эт 1, пом I, комн 25)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Столица" (ОГРН 1147746786417, ИНН 7731474714, адрес регистрации: 121357, Москва, Кутузовский проспект, д.67, корп. 2, пом. V, комн.2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Артемов А.В. по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО Управляющая компания "СТОЛИЦА" 917.172 руб. 40 коп. из них: 885.941 руб. 49 коп. задолженности по договору N 17-ТБО от 13.07.2015 г., 31.043 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по стоянию на 09.09.2016.

Истец представил заявление о частичном отказе от требования о взыскании с ООО Управляющая компания "СТОЛИЦА" задолженности в сумме 287.142 руб. 40 коп. и процентов в сумме 8.099 руб. 78 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-195334/16 принят отказ истца от заявленных к ответчику требований в части взыскания задолженности в сумме 287.142 руб. 40 коп. и процентов в сумме 8.099 руб. 78 коп. Производство по делу NА40-195334/16-69-1676 в указанной части прекращено.

С ООО УК "СТОЛИЦА" в пользу ООО "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" взыскана задолженность в размере 598.799 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.943 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15.434 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 187 руб. 58 коп.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Как следует из материала дела, 13.07.2015 г. между ООО "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" (Исполнитель) и ООО Управляющая компания "СТОЛИЦА" (Заказчик) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов N 17-ТБО, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по выгрузке в спецмусоровоз из контейнеров заказчика емкостью 1,1 куб.м. и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) 4-5 класса опасности емкостью 8 куб.м., на основании Приложения N 1 к договору.

Согласно п. 4.3 договора, заказчик производит оплату выполненных работ не позднее 15 числа после окончания месяца, в котором выполнены работы.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами N 4 от 29.02.2016, N 5 от 29.02.2016 г., N 6 от 29.02.2016, N 8 от 31.03.2016, N 9 от 31.03.2016, подписанными представителем ответчика без замечаний. Акты N 10 и 11 от 30.04.2016 ответчиком не подписаны.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. N б/н от 29.07.2016 оставлена без удовлетворения.

Поскольку Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, у ответчика образовался долг в сумме 598.799 руб.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.943 руб. 55 коп. за период с 16.03.2016 по 09.09.2016.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ), а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт несвоевременной оплаты, суд обоснованно взыскал процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.943 руб. 55 коп.

Доводы жалобы, что собственниками помещений в доме, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Покрышкина д.1, к.1 проведено собрание, оформленное протоколом от 18.12.2015. и выбран способ управления - ТСН "ЗАПАД", не являются основанием для отмены решения, поскольку договор на вывоз твердых бытовых отходов N 17-ТБО сторонами не расторгнут.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.11.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-195334/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Столица" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Столица" (ОГРН 1147746786417) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова