Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 21АП-1666/16 (ключевые темы: выполнение судебного поручения - судебное поручение - микрофинансовая организация - служебные удостоверения - субъекты малого и среднего предпринимательства)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 21АП-1666/16

28 февраля 2017 г.

Дело N А84-66/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-66/2016 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2017 года по делу N А84-66/2016 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 28 февраля 2017 года на 10 часов 00 минут, по рассмотрению кассационной жалобы Управления федерального казначейства по Республике Крым на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А84-66/2016.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 12.10.2016 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час 10 мин (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Управления федерального казначейства по Республике Крым - Крамаренко М.В., представителя по доверенности от 24.12.2016 N 10-29/118;

от некоммерческой организации "Микрофинансовая организация фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Севастополе" - Клименко И.В., представителя по доверенности от 15.09.2016;

от Департамента экономики города Севастополя - Михайловой Е.И., представителя по доверенности от 20.01.2017;

от Правительства Севастополя - Зыкова В.А., представителя по доверенности от 19.09.2016 N 4040/31/2-16;

от Прокуратуры города Севастополя - Махиня В.В., служебное удостоверение от 30.01.2015 N 180600.

По результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 19 января 2017 года по делу N А84-66/2016, считать выполненным.

Судья

О.И. Мунтян