Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-740/17

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-140220/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТелекомСвязьПроект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-140220/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, в части утверждения временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНКЕЙ" Рупчева Алексея Викторовича (ИНН 860100302460, запись N 4248 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Энгельса, д. 56, кв. 25), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТелекомСвязьПроект" - Берко Ю.М. дов. от 21.09.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 г. принято к производству заявление ООО "ТелекомвязьПроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЕНКЕЙ" (ОГРН 1027700303795, ИНН 7718153493; 107113, г. Москва, ул. Сокольнический вал, д. 38), возбуждено производство по делу N А40-140220/2016-66-182. Определением от 30.11.2016 Прбитражный суд г. Москвы суд определил: признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ТелекомвязьПроект" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНКЕЙ" обоснованными. Ввести процедуру наблюдения в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНКЕЙ" (ОГРН 1027700303795, ИНН 7718153493; 107113, г. Москва, ул. Сокольнический вал, д. 38). Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНКЕЙ" требование Общества с ограниченной ответственностью "ТелекомвязьПроект" в размере 55 880 787,75 рублей основного долга, 358 112,75 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНКЕЙ" Рупчева Алексея Викторовича (ИНН 860100302460, запись N 4248 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Энгельса, д. 56, кв. 25), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200). Не согласившсиь с вынесенным судебным актом, ООО "ТелекомСвязьПроект" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части утверждения временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНКЕЙ" Рупчева Алексея Викторовича.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "ГЕНКЕЙ" перед ООО "ТелекомвязьПроект" в размере 55 880 787,75 рублей основной долг, 358 112,75 рублей государственной пошлины, возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договорам подряда.

02.04.2013 г. между ООО "ГЕНКЕЙ" (Заказчик) и ООО "ТелекомСвязьПроект" (Подрядчик) был заключен договор подряда N ТСП-132- 13 на выполнение работ на объектах "Сети цифрового наземного телевещания Иркутской области (3-4 этапы)" ООО "ТСП" выполнило работы и поставило оборудование по договору на общую сумму 30 800 283,49 руб., однако оплата работ по договору ответчиком не была произведена. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2015 г. по делу N А40-166412/14, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 г. в соответствии с которым с ООО "ГЕНКЕЙ" в пользу ООО "ТелекомСвязьПроект" взыскано 30 800 283,49 руб. основного долга, 122 386,67 руб.. госпошлины по иску.

11.01.2011 г. между ООО "ГЕНКЕЙ" и ООО "ТелекомСвязьПроект" заключен договор N ГК/ТСП-1-11, согласно которому подрядчик выполнил проектные и изыскательские работы для создания объектов связи - базовых станций сотовой связи на общую сумму 12.081.385,91 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, однако ответчиком оплата выполненных работ произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 081 385, 91 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-44047/16, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 г. в соответствии с которым с ООО "ГЕНКЕЙ" в пользу ООО "ТелекомСвязьПроект" взыскана задолженность в размере 12.081.385,91 руб. основного долга, 83.406 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

11.01.2011 г. между ООО "ГЕНКЕЙ" и ООО "ТелекомСвязьПроект" заключен договор N ГК/ТСП-1-11, согласно которому подрядчик выполнил проектные и изыскательские работы для создания объектов связи - базовых станций сотовой связи на общую сумму 12.081.385,91 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, однако ответчиком оплата выполненных работ произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 081 385, 91 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-44047/16, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 г. в соответствии с которым с ООО "ГЕНКЕЙ" в пользу ООО "ТелекомСвязьПроект" взыскана задолженность в размере 12.081.385,91 руб. основного долга, 83.406 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

02.04.2012 г. между ООО "ГЕНКЕЙ" и ООО "ТелекомСвязьПроект" был заключен договор подряда N ТСП-126-12. В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является выполнение работ по строительству объектов "Сети цифрового наземного телевещания Иркутской области (1-4 этапы). Подрядчиком по договору выполнены строительные работы стоимостью 9 947 129,35 руб., заказчиком оплачены работы частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 064 906,35 руб. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 г. по делу N А40-152596/16, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 г. в соответствии с которым с ООО "ГЕНКЕЙ" в пользу ООО "ТелекомСвязьПроект" взыскана задолженность в размере 1 064 906,35 руб., госпошлина в размере 23 649 руб.

02.05.2012 года между ООО "ГЕНКЕЙ" и ООО "ТелекомСвязьПроект" был заключен договор подряда N ТСП-128-12 на выполнение строительно-монтажных работ. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в материалах дела. Ответчик оплату по договору произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 389 595 руб. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 г. по делу N А40-194547/16, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 г. в соответствии с которым с ООО "ГЕНКЕЙ" в пользу ООО "ТелекомСвязьПроект" взыскана задолженность в размере 3 389 595 руб., госпошлина в размере 39 948 руб.

14 мая 2012 г. между ООО "ГЕНКЕЙ" и ООО "ТелекомСвязьПроект" был заключен договор подряда N ТСП-127-12 на выполнение работ по строительству башни 125 метров в н.п. Нижнеудинск Иркутской области сети цифрового наземного телевизионного вещания. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в материалах дела. Ответчик оплату по договору произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 179 617 руб. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 г. по делу N А40-203827/15, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 г. в соответствии с которым с ООО "ГЕНКЕЙ" в пользу ООО "ТелекомСвязьПроект" взыскана задолженность в размере 4 179 617 руб., госпошлина в размере 43 898 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены, отзыв на заявление ООО "ТелекомСвязьПроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЕНКЕЙ" также не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Как верно установлено судом первлой инстанции, по состоянию на дату подачи заявления ООО "ТелекомСвязьПроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЕНКЕЙ" - 27.06.2016 г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 55 80 787,75 рублей основного долга, что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования ООО "ТелекомСвязьПроект" к должнику ООО "ГЕНКЕЙ" являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами. При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ГЕНКЕЙ".

Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 04.07.2016 г. заявленной ООО "ТелекомСвязьПроект" Некоммерческим партнерством "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Рупчева Алексея Викторовича для утверждения временным управляющим должника. Вместе с тем, ООО "ТелекомСвязьПроект" заявлено ходатайство об утверждении временным управляющим Майорова Виктора Анатольевича, являющегося членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В соответствии с п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном утверждении судом первой инстанции кандидатуры Рупчева Алексея Викторовича отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имелось представление на арбитражного управляющего Рупчева Алексея Викторовича для утверждения временным управляющим должника, направленное и полученное судом первой инстанции ранее ходатайства об утверждении временным управляющим Майорова Виктора Анатольевича, оснований для утверждения временным управляющим должника Майорова Виктора Анатольевича не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что кандидатура Рупчева Алексея Викторовича соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдала теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является. Заявление Рупчева Алексея Викторовича о его согласии на утверждение временным управляющим должника в деле о банкротстве ООО "ГЕНКЕЙ" имеется в представленных саморегулируемой организацией материалах.

В соответствии с п. 2 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник и территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности соответственно в течение двух дней и семи дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом обязаны представить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений.

Поскольку у должника имеется лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, Некоммерческим партнерством "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представлены сведения о наличии у Рупчева Алексея Викторовича допуска к государственной тайне по второй форме.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованному утвердил временным управляющим должника ООО "ГЕНКЕЙ" Рупчева Алексея Викторовича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-140220/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТелекомСвязьПроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров