Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 13АП-34963/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании стоимости работ

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2017 г.

Дело N А56-66650/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.

при участии:

от истца (заявителя): Чайка Д.А. по доверенности от 25.04.2016

от ответчика (должника): Шакировой А.П. по доверенности от 10.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34963/2016) ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 по делу N А56-66650/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" (далее - ООО "ЖКС N 2 Петроградского района", ответчик) о взыскании стоимости работ по установке узла учета тепловой энергии в размере 623 084 руб. за период с августа 2013 года по июль 2016 года, в том числе сумму основного долга в размере 464 708 руб. 59 коп. и проценты в размере 158 375 руб. 41 коп.

Решением суда от 02.12.2016 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), обязанность по уплате стоимости установленного узла учета тепловой энергии лежит на собственниках помещений многоквартирных домов по адресам: г. Санкт-Петербург, Зверинская ул., д.17б, лит.А, Малый пр. П.С, д.1/3, лит.А, Колпинская ул., д.15, лит.А. Кроме того, указанные приборы учета тепловой энергии находятся в собственности истца, не введены в эксплуатацию, следовательно при отсутствии фактического использования УУТЭ и отсутствие начислений по его показаниям у управляющей компании отсутствуют правовые основания для выставления собственникам к оплате стоимости установки узлов учета.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г.Санкт-Петербург, Зверинская ул., д.17б, лит.А, Малый пр. П.С, д.1/3, лит.А, Колпинская ул., д.15, лит.А, находятся в управлении ООО "ЖКС N 2 Петроградского района".

Между ООО "ЖКС N 2 Петроградского района" и ООО "Петербургтеплоэнерго" заключены договоры теплоснабжения в горячей воде.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении собственниками помещений в указанных МКД установленной законом обязанности по оснащению многоквартирного дома прибором учета используемых тепловой энергии, теплоносителя, а также по вводу установленного прибора учета в эксплуатацию.

ООО "Петербургтеплоэнерго" как теплоснабжающая организация, руководствуясь частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ заключило с обществом с ограниченной ответственностью "РосЭнергоСистемы" (подрядчик) договоры от 27.03.2013 N 03/13-449/1, 03/13-303/1, 03/13-460/1, согласно которым подрядчик обязался по заданию истца (заказчика) выполнить работы по проектированию и установке узлов учета тепловой энергии в МКД, по адресам соответственно: г.Санкт-Петербург, Зверинская ул., д.17б, лит.А, Колпинская ул., д.15, лит.А, Малый пр., д.1/3, лит.А, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договоров.

Стоимость работ и порядок расчетов установлены разделами 4 договоров, предусматривающими предоставление заказчику рассрочки по оплате стоимости работ на 5 лет (60 месяцев); за предоставление рассрочки по оплате стоимости работ заказчик ежемесячно на основании графика платежей (приложение N 3 к договорам) уплачивает подрядчику проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату заключения договора (8,25 процента годовых); оплата производится заказчиком равными долями в течение периода рассрочки ежемесячно до последнего числа календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания заказчиком акта о приемки выполненных работ (КС-2). Дополнительными соглашениями от 02.05.2013 к договорам изменены техническое задание, календарный график и график платежей по договорам.

Работы по установке узлов учета были выполнены подрядчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных проектных работ, актами выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.08.2013 к договорам. Общедомовые узлы учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - УУТЭ) введены в эксплуатацию актами от 03.06.2015, 04.06.2015, 29.07.2015.

В силу части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению указанного выше объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно оплатить расходы на установку УУТЭ. Если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не установлено иное, собственники возмещают расходы в течение 5 лет равными долями.

Исходя из системного толкования норм статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, управляющая организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов теплоснабжающей организации на установку общедомового узла учета тепловой энергии. Данная позиция подтверждается выводами, содержащимися в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС15-912 от 17.06.2015.

Поскольку ответчик в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения: пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию УУТЭ не истек и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Доводы ответчика, касающиеся того, что он не является лицом, обязанным отвечать по рассматриваемым требованиям, является необоснованным.

При таких обстоятельствах истцом, с учетом предоставленной рассрочки на 5 лет (60 месяцев), правомерно заявлены требования о взыскании платежей на установку общедомового УУТЭ за первые 36 месяцев: в период с августа 2013 года по июль 2016 года в размере 464 708 руб. 59 коп.

В силу части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, в случае предоставления рассрочки, расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату начисления.

Согласно расчету истца, сумма процентов за предоставление рассрочки из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по состоянию на 26.09.2016 составляет 158 375 руб. 41 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 по делу N А56-66650/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало