Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 17АП-2245/17 (ключевые темы: холодное водоснабжение - упрощенное производство - государственная пошлина - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 17АП-2245/17

Требование: о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

13 февраля 2017 г.

Дело N А50-27362/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Наш дом",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 января 2017 года

по делу N А50-27362/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1055904534840, ИНН 5911045573)

о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 января 2017 года по делу N А50-27362/2016 сдана заявителем на почту 07 февраля 2017 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2245/2017(1)-ГКу) поступила 10 февраля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом".

2. Возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2017 N 110.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский