Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 18АП-2217/17 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - окончание процессуальных сроков - окончание срока - лица, участвующие в деле - течение процессуального срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 18АП-2217/17

г. Челябинск

01 марта 2017 г.

Дело N А07-18839/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 января 2017 года по делу N А07-18839/2016,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 января 2017 года по делу N А07-18839/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае обжалуемое решение судом первой инстанции было изготовлено в полном объеме 13.01.2017. Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являлось оспаривание ненормативного правового акта должностного лица, а также признание незаконными его действий (бездействия), следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 13.02.2017.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан 16.02.2017, что подтверждается оттиском штампа "Почта России" на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Мнение подателя жалобы о том, что срок на обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции исчисляется с даты получения его копии лицами, участвующими в деле, основано на неверном толковании закона.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.

Также, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан просит отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 января 2017 года по делу N А07-18839/2016 и по тексту апелляционной жалобы также ссылается на определение от 13.01.2017. Вместе с тем какого-либо определения, датированного 13.01.2017, материалы дела N А07-18839/2016 не содержат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 января 2017 года по делу N А07-18839/2016.

2 Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Малышев