Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 13АП-1441/17 (ключевые темы: квитанция об оплате - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 13АП-1441/17

г. Санкт-Петербург

01 марта 2017 г.

Дело N А56-41374/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-41374/2016(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО Строительная Компания "ВОЛНА"

к ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ"

3-е лицо: Временный управляющий Колесник Андрей Андреевич

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-41374/2016

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес: ООО Строительная Компания "ВОЛНА", Временного управляющего Колесника Андрея Андреевича. Указанные обстоятельства подтверждаются актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением суда от 25.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 27.02.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084408055150 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д.29, литер 3.

В суд апелляционной инстанции 27.02.2017 поступили следующие документы во исполнение определения от 25.01.2017 квитанция об оплате госпошлины.

Документы, подтверждающие направление или вручение истцу и 3-му лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют, от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Таким образом, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 в полном объеме подателем апелляционной жалобы не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1441/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес ответчика не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас