Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-63930/16

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-188421/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью ремонтно-механический завод "ПРОХЛАДНЕНСКИЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу N А40-188421/2016, принятое судьей И.В. Окуневой по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг"

(ОГРН 1037709061015, 117105, г. Москва, Нагорный проезд, 6. стр. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-механический завод

"ПРОХЛАДНЕНСКИЙ" (ОГРН 1140716000369, 361043, Республика Кабардино-Балкарская, г. Прохладный, ул. Остапенко, 19)

об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубинина О.В. (по доверенности от 07.07.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-механический завод "ПРОХЛАДНЕНСКИЙ" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда от 26 октября 2016 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

26 января 2017 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Ходатайство подписано представителем истца Дубининой О.В. (доверенность от 07.07.2016 выдана сроком на один год).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, отказ общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 26 октября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу N А40-188421/2016 - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу N А40-188421/2016 отменить.

Производство по делу N А40-188421/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению 10271 от 06.09.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков