Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 09АП-1552/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

01 марта 2017 г.

Дело N А40-206240/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "ФОРСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016 по делу N А40-206240/16 по иску ООО ЧОО "Эксперт" к ООО "ФОРСТ" о взыскании 79 392 руб. 74 коп. основного долга и неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФОРСТ" о взыскании 79 392 руб. 74 коп. основного долга и неустойки.

Определением от 17.10.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - избранный истцом способ защиты права, материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Как усматривается из материалов дела, иск по настоящему делу заявлен о взыскании с ответчика 57 741 руб. задолженности по заключенному 20.10.2015 между ООО "ФОРСТ" и ООО ЧОО "Эксперт" договору на оказание охранных услуг N 20, 21 651 руб. 74 коп. пени, 5 000 руб. судебных издержек.

Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 о делу N А40-187262/16 удовлетворены заявленные требования ООО ЧОО "Эксперт" о взыскании с ООО "ФОРСТ" суммы основного долга в размере 57 741 руб., неустойки в размере 4 330,35 руб. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ), 5 000 руб. судебных издержек.

При этом в рамках дела N А40-187262/16 истцом - ООО ЧОО "Эксперт" также заявлено требование о взыскании с ответчика 57 741 руб. задолженности по заключенному 20.10.2015 между ООО "ФОРСТ" и ООО ЧОО "Эксперт" договору на оказание охранных услуг N 20, 21 651 руб. 74 коп. пени, 5 000 руб. судебных издержек.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о полном тождестве элементов ранее заявленных в деле N А40-187262/16 и рассматриваемых в рамках настоящего спора требований, в связи чем производство по делу N А40-206240/16 подлежит прекращению к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016 по делу N А40-206240/16 отменить.

Производство по делу N А40-206240/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев