Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 13АП-31865/16

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

01 марта 2017 г.

Дело N А56-52178/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретерам судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Осипов С.А. - доверенность от 01.09.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31865/2016) ООО "НТЦ "Стройнаука-ВИТУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2016 по делу N А56-52178/2016(судья Корушова И.М.), принятое

по иску АО "ПРОФИТ"

к ООО "НТЦ "Стройнаука-ВИТУ"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ПРОФИТ" (адрес: Россия 198152, г.Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская д. 69 лит.А пом.17Н 18Н, ОГРН: 1147847240848; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Стройнаука - ВИТУ" (адрес: Россия 195027, г. Санкт-Петербург, пр-кт Шаумяна д. 4 корп.1 офис 300, ОГРН: 1027809228743; далее - ответчик) 1271785,40 руб. задолженности по договору N Пр-2015-002 от 21.08.2015, 96149, 46 руб. неустойки, а также 40000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 22.10.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции нарушил состязательность сторон, не отложив судебное заседания на достаточный срок для предоставления возможности ознакомления с материалами дела. Кроме того податель жалобы указывает на неправомерный расчет неустойки истцом без учета положения п. 15.1 спорного договора. Также ответчик полагает, что размер заявленных судебных расходов является чрезмерным.

13.12.2016 в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.

Определением суда от 08.02.2016 рассмотрение дела отложено для предоставления платежного поручения об уплате задолженности АО "ПРОФИТ" в размере 1271785, 40 руб.

В судебном заседании 01.03.2017 представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, ответчик признает свою обязанность по оплате денежных средств перед истцом в размере 1271785,40 руб. задолженности и обязуется оплатить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 09.12.2016.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал генеральный директор Головаченко Е.А., со стороны ответчика - генеральный директор Прибыщук С.Н.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2016 по делу N А56-52178/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом "Профит" (ОГРН 1147847240848, место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69, лит. А, пом.17Н 18 Н) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Стройнаука-Виту" (ОГРН 1027809228743, место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 4, корп. 1, офис 300) на следующих условиях.

1. ООО "НТЦ "Стройнаука-ВИТУ" обязуется в срок до 09.12.2016 г.. единовременно уплатить пользу АО "Профит" денежные средства в размере 1271785,40 руб.(Один миллион двести семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей 40 коп.). После оплаты ООО "НТЦ "Стройнаука-ВИТУ" 09.12.2016 г. суммы в размере 1271785,40 руб., в остальной части иска истец - АО "Профит" отказывается от дальнейшего доказывания и взыскания нематериальных и материальных исковых требований в полном объеме путем их прощения. Обязанность по уплате установленных настоящим пунктом денежных средств наступает с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

Днем оплаты признается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Установленные настоящим пунктом денежные средства подлежат перечислению в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Получатель: Акционерное общество "Профит" (АО "Профит"), ИНН 7805654697, ОГРН 1147847240848, КПП 780501001

р/с 40702810232060002107 в Филиале "Санкт-Петербургский" АО "Альфа-банк" к/с 3010810600000000786, ЕИК 044030786

1.1. Судебные издержки, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей Сторон, их командировочные, проезд, проживание, суточные и т.п., а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Иные штрафные санкции и убытки, возникшие у сторон на момент подписания настоящего мирового соглашения компенсации и взысканию, не подлежат.

3. Настоящее мировое соглашение не отменяет обязанность сторон по выполнению гарантийных и иных обязательств по спорному договору продолжающих действовать или возникших после подписания сторонами настоящего соглашения.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Также, стороны осведомлены, что в соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А56-52178/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Стройнаука-Виту" (ОГРН 1027809228743, место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 4, корп. 1, офис 300) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2247 от 12.12.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев