Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 19АП-7745/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

28 февраля 2017 г.

Дело N А36-8208/2016

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРУМ КЛУБ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2016 (резолютивная часть решения от 25.10.2016) по делу N А36-8208/2016 (судья Пешков Ю.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1164827050101, ИНН 4825115360) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРРУМ КЛУБ" (ОГРН 1082320002160 ИНН 2320161970) о взыскании 207 887,70 руб. задолженности,

установил: ООО "ФЕРРУМ КЛУБ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2016 (резолютивная часть решения от 25.10.2016) по делу N А36-8208/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ПАО Сбербанк, Шагиняну З.Д.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 апелляционная жалоба ООО "ФЕРРУМ КЛУБ" была оставлена без движения. Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 17.01.17 года.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 ООО "ФЕРРУМ КЛУБ" был продлен процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, до 21.02.2017.

Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.12.2016 и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.01.2017 были направлены ООО "ФЕРРУМ КЛУБ" по всем адресам, имеющимися в материалах дела, в том числе и по указанным в апелляционной жалобе: 354065, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гагарина, 72/1; 350004 Краснодар, а/я 2928.

В материалах дела имеются доказательства направления ООО "ФЕРРУМ КЛУБ" по вышеуказанным адресам определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.12.2016 и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.01.2017 - почтовые уведомления N 39492106001128, N 39492106001111, N39492106122694, N39492106122700.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.12.2016 и определение о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.01.2017 - возвращены органом почтовой связи с отметкой "истечение срока хранения", что подтверждается отметкой почтового органа на почтовых уведомлениях.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Исходя из положений вышеназванной правовой нормы, ООО "ФЕРРУМ КЛУБ" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о вынесенном определении.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенных определениях об оставлении заявления (жалобы) без движения от 13.12.2016 и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.01.2017.

Кроме этого, вышеуказанные определения были опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 16.12.2016 и 26.01.2017 соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенных определениях от 13.12.2016 и от 24.01.2017.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не были устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда в срок, установленный судом, заявителем не представлено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения ч. 5 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "ФЕРРУМ КЛУБ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2016 (резолютивная часть решения от 25.10.2016) по делу N А36-8208/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение изготовлено в полном объеме 28.02.2017.

Судья

Л.М. Мокроусова