Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-379/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-198421/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Алексеева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИдеаЛоджик"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-198421/16, принятое судьей С.В. Прижбиловым в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Икс-Ком" (ОГРН 5077746281289, адрес: 125167, город Москва, проспект Ленинградский, 56/2, стр.1)

к ООО "ИдеаЛоджик" (ОГРН 1057747452102, адрес: 105318, город Москва, улица Ткацкая, 5, стр.5)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Икс-Ком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИдеаЛоджик" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 16.05.2016 N 59910497 в размере 574 925 руб. за период с 01.06.2016 по 15.09.2016.

Решением (резолютивная часть) суда от 30.11.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 16.05.2016 N 59910497 в размере 574 925 руб. за период с 01.06.2016 по 15.09.2016.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, поскольку по данным бухгалтерского учета ответчика, сумма задолженности перед истцом значительно меньше суммы, указанной истцом в исковом заявлении.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя заявленные требования.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на незаконность судебного акта.

Является необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права при вынесении решения по делу со ссылкой на то, что в нарушение положений п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом г.Москвы правомерно, при отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных ч.5 ст.227 АПК РФ, а также при наличии всей первичной документации подписанной в двустороннем порядке, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

При этом никаких дополнительных доказательств, которые бы свидетельствовали о необоснованности предъявленного иска полностью или в части, ответчиком не представлено в том числе и суду апелляционной инстанции.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-198421/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ИдеаЛоджик" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева