Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 04АП-262/17 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - адрес места нахождения - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 04АП-262/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

1 марта 2017 г.

Дело N А78-12384/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2016 года по делу N А78-12384/2016 по иску акционерного общества "Завод горного оборудования" (ОГРН 1027500585276, ИНН 7508004135, адрес (место нахождения): 673310, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, улица Советская, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691, адрес (место нахождения): 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Петровская, дом 44,) о взыскании задолженности по договору на поставку угля N 09/02/2015 от 26.02.2015 в размере 1003790,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145097,47 руб., всего 1148887,66 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2016 года по делу N А78-12384/2016.

Определением суда от 17 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение - акционерному обществу "Завод горного оборудования"- копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; а также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Заявителю апелляционной жалобы установлен срок до 28 февраля 2017 года для представления документов во исполнение указанного определения.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялись по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 672000, г. Чита, ул. Петровская, 44, и получена обществом 24.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200206188976, а также дополнительному адресу: 672000, г. Чита, ул. Заб. Рабочего, 94 и получена обществом 24.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N67200206188969.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с 24.01.2017 по 28.02.2017.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

3.Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья

Э.В. Ткаченко