Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 13АП-2606/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

01 марта 2017 г.

Дело N А26-1384/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Строганова Н.А., доверенность от 24.02.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2606/2017) ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2016 по делу N А26-1384/2016 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску АО "Прионежская сетевая компания"

к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

о взыскании 5 441 183 рублей 45 копеек,

установил:

акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 22, далее - АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") 5 441 183 рублей 45 копеек процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.05.2016 Арбитражный суд Республики Карелия в иске отказал. Постановлением от 31.08.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда от 05.05.2016 оставил без изменения.

02.11.2016 ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с АО "ПСК" 9 518 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2016 присуждено к взысканию с АО "ПСК" в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" 911 рублей 33 копейки судебных расходов. В остальной части заявление отклонено.

В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" просит определение суда от 20.12.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2016 проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому исходя из взаимосвязи этой статьи с положениями статей 41 и 59 названного Кодекса, регламентирующих право представителя стороны участвовать в судебном заседании, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и транспортные расходы, расходы по проживанию такого представителя и суточные, если суд находится вне места его жительства.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Разумность судебных издержек, подлежащих возмещению, является оценочной категорией и устанавливается с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования приказом от 19.07.2016 о направлении в командировку Бобрик С.Ю. с 29.08.2016 по 02.09.2016, копиями железнодорожных билетов, копией служебного задания и авансового отчета от 07.09.2016, копиями счета от 29.08.2016 и кассовых чеков. В материалы дела представлен приказ филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" от 14.03.2012 N 47 "Об утверждении суточных при направлении в 4 А26-1384/2016 командировки", пунктом 2 которого с 01 января 2012 года установлена норма возмещения суточных при направлении работников в командировку, в том числе в город Санкт-Петербург, в размере 500 рублей за каждый день нахождения в командировке.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным примененный судом первой инстанции способ возмещения судебных издержек пропорционально количеству дел, в которых участвовал представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" в спорную дату.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2016 по делу N А26-1384/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.01.2017 N 2145.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова