Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 05АП-114/17

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

28 февраля 2017 г.

Дело N А51-21722/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 27 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.В. Гуляевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Восточная Верфь",

апелляционное производство N 05АП-114/2017

на решение от 10.11.2016

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-21722/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение судозаводов-маркет" (ИНН 7811535225, ОГРН 1127847595150, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.10.2012)

к акционерному обществу "Восточная Верфь" (ИНН 2537009643, ОГРН 1022501797064, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.07.2002)

о взыскании 10 225 703,67 руб.,

при участии:

от акционерного общества "Восточная Верфь": О.А. Гришина, по доверенности от 09.01.2017, сроком действия до 31.12.2017, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение судозаводов-маркет": В.Д. Железогло, по доверенности от 07.09.2016, сроком действия по 06.09.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение судозаводов-маркет" (далее - истец, ООО "Комплексное обеспечение судозаводов-маркет") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Восточная Верфь" (далее - ответчик, АО "Восточная Верфь") о взыскании 10 225 703,67 руб., составляющие 7 717 512,20 руб. основного долга и 2 508 191,47 руб. неустойки по договору, а также 72 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 10.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части взыскания неустойки, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 10.11.2016, изменить, уменьшив размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

13.02.2017 от сторон поступило ходатайство об утверждении приложенного к нему мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 03.02.2016, подписанный уполномоченными представителями сторон без возражений, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения от имени представляемых лиц подтверждаются выпиской из протокола N 1/2016 внеочередного общего собрания акционеров АО "Восточная Верфь" от 03.02.2016, доверенностью, выданной генеральным директором ООО "Комплексное обеспечение судозаводов-маркет".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 72 508 рублей по платежному поручению N 32 от 08.09.2016; при обращении ответчиком с апелляционной жалобой - 3 000 рублей по платежному поручению N 5054 от 07.12.2016.

С учетом подлежащих возврату сумм государственной пошлины, а также с учетом распределения расходов по мировому соглашению истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 36 254 рублей за рассмотрение искового заявления, ответчику - государственная пошлина в сумме 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2016 по делу N А51-21722/2016 отменить.

Мировое соглашение по делу N А51-21722/2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Комплексное Обеспечение Судозаводов-маркет", именуемым в дальнейшем "Истец", в лице представителя Железогло Владимира Демьяновича, действующего на основании доверенности N 17/КОС от 07.09.2016 г., с одной стороны, и Акционерном обществом "Восточная верфь", именуемым в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Сиденко Олега Борисовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, утвердить в следующей редакции:

"1.ООО "КОС-маркет" предъявило требования к АО "Восточная верфь" о взыскании по договору поставки N 01/04-15 от 01.04.2015 г. суммы долга в размере 10 225 703,67 руб. составляющие 7 717 512,20 руб. основного долга и 2 508 191,47 руб. неустойки по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 508 руб.

Сумма долга подлежит взысканию на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2016 г. в размере 10 225 703,67 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о следующем: АО "Восточная верфь" обязуется погасить задолженность перед ООО "КОС-маркет" в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек от суммы подлежащей уплате на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2016 г.

Оставшаяся сумма в размере 5 798 211 (пять миллионов семьсот девяносто восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 67 копеек, подлежащая уплате АО "Восточная верфь", считается прощенной и взысканию не подлежит.

3. Принимая во внимание то обстоятельство, что между ООО "РМ-стил" (ИНН 5027108811, КПП 781101001, ОГРН 1055013014253, 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д.11, лит. АЦ) и ООО "КОС-маркет" (Истец по настоящему делу) заключен договор комиссии N К1/04-15 от 01.04.2015 г., действуя в рамках которого (по поручению ООО "РМ-стил"), ООО "КОС-маркет" заключило с АО "Восточная верфь" договор поставки N 01/04-15 от 01.04.2015 г. и осуществило поставку товара на АО "Восточная верфь", задолженность по оплате за который взыскана решением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2016 г., денежные средства, полученные от АО "Восточная верфь" по договору поставки N 01/04-15 от 01.04.2015 г. фактически являются собственностью ООО "РМ-стил", Стороны согласились, что сумма в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек уплачивается АО "Восточная верфь" в пользу ООО "РМ-стил" в счет погашения задолженности ООО "КОС-маркет" по договору комиссии N К1/04-15 от 01.04.2015 г.

4. ООО "КОС-маркет" признает перечисление денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Соглашения в адрес ООО "РМ-стил" надлежащим исполнением обязательств АО "Восточная верфь" по настоящему Соглашению.

5. Оплата суммы производится АО "Восточная верфь" в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом. Датой оплаты по настоящему Мировому соглашению является дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО "РМ-стил".

6. Оплата суммы производится АО "Восточная верфь" путем перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО "РМ-стил" по следующим реквизитам:

ООО "РМ-стил"

ИНН 5027108811, КПП 781101001

ОГРН 1055013014253

Расчетный счет: 40702810700700092277

в ПАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ"

к/сч 30101810000000000755

в Северо-Западном ГУ Банка России

БИК 044030755.

7. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Сторон, связанные прямо или косвенно с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны при подписании настоящего Соглашения не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий по исполнению Договора поставки N 01/04-15 от 01.04.2015 г. и отказываются от предъявления взаимных требований по исполнению Договора поставки N 01/04-15 от 01.04.2015 г. в будущем.

9. В случае невыполнения со стороны АО "Восточная верфь" обязательств, установленных данным Соглашением, ООО "КОС-маркет" вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего Мирового соглашения.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

12. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны."

Производство по делу N А51-21722/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение судозаводов-маркет" из федерального бюджета 36254 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 32 от 08.09.2016.

Возвратить акционерному обществу "Восточная Верфь" из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 5054 от 07.12.2016.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная В.В. Рубанова