Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 12АП-1217/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - взыскание неустойки - отдельное процессуальное действие - адрес места нахождения - упрощенное производство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 12АП-1217/17

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

28 февраля 2017 г.

Дело N А12-61689/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-61689/2016, принятое в порядке упрощённого производства, (судья Любимцева Ю.П.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956 ОГРН 1123444004606) к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730) о взыскании неустойки за период с 21.04.2014 по 05.08.2014 в сумме 13992 рублей, расходов по направлению претензии в сумме 300 рублей, расходов по направлению иска в сумме 300 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-61689/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю жалобы было предложено в срок по 27 февраля 2017 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес открытого акционерного общества "АльфаСтрахование".

Однако, заявитель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный апелляционным судом, не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 71004 6, свидетельствующее о получении копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы 30 января 2017 года. Определение суда от 24 января 2017 года направлено обществу с ограниченной ответственностью ""Русский союз автострахователей" по адресу места нахождения, указанному в материалах дела (400131, г. Волгоград, ул. им. М.Чуйкова, д. 31).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как указано в абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 25 января 2017 года в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что заявитель жалобы надлежащим образом был извещен о начале процесса по данному заявлению, обладал и должен был обладать информацией о дальнейшем движении дела, в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-61689/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную по платежному поручению N 77010 от 20.12.2016, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

С.В. Никольский