Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-6662/17

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-196978/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года

по делу N А40-196978/16, принятое судьей Ю.В. Жбанковой,

по иску Акционерного общества "РН-Транс"

(ОГРН: 1026303117092; 446207, Новокуйбышевск, ул. Осипенко, д. 11)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 5 151 004 рублей 52 копеек пени за просрочку доставки вагонов

при участии в судебном заседании:

от истца: Борисов Б.Я. (по доверенности от 01.01.2017)

от ответчика: Артешина А.Ю. (по доверенности от 28.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 2 616 695 рублей 28 копеек пени за просрочку доставки груза (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 25, 29, 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила N 27) и мотивированы нарушением сроков доставки грузов, переданных к перевозке, в связи с чем начислены пени в размере 9% платы за перевозку грузов, но не более чем в размере платы за перевозку.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 831 686 рублей 70 копеек пени за просрочку доставки груза. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. При этом судом применена статья 333 ГК РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 21.12.2016 отменить в части взыскания 1 074 160 рублей 25 копеек и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на нарушение норм процессуального и материального права при вынесении решения судом первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 27.02.2017 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, с сентября по декабрь 2015 года были направлены порожние вагоны по транспортным железнодорожным накладным: ЭИ897028, ЭИ892403, ЭИ896566, ЭИ279577, ЭИ454230, ЭИ715624, ЭИ007117, ЭИ007174, ЭИ990470, ЭИ990148, ЭИ279634, ЭЙ083282, ЭЙ091851, ЭИ996707, ЭИ996993, ЭЙ241316, ЭЙ293467, ЭЙ315681, ЭИ734921, ЭИ734745, ЭЙ458651, ЭИ059662, ЭЙ683791, ЭЙ683842, ЭЙ771966, ЭЙ683946, ЭЙ209630, ЭК056353, ЭК048327, ЭК048289, ЭК048367, ЭЙ851448, ЭЙ918071, ЭЙ917954, ЭИ984161, ЭЕ588112, ЭИ895546, ЭИ742276, ЭЖ540117, ЭИ283259, ЭИ270470, ЭИ420854, ЭИ629805, ЭИ660188, ЭИ643224, ЭИ786675, ЭИ989702, ЭИ893289, ЭИ374958, ЭИ034783, ЭИ689456, ЭИ675268, ЭИ382992, ЭИ786980, ЭИ835003, ЭЗ815128, ЭИ885561, ЭИ835414, ЭИ835398, ЭИ873485, ЭЙ136825, ЭИ893286, ЭИ965697, ЭЙ086411, ЭЙ092610, ЭИ988131, ЭЙ033891, ЭИ873568, ЭЙ133382, ЭИ230960, ЭЙ336912, ЭЙ239991, ЭИ912307, ЭИ912334, ЭИ912294, ЭИ912320, ЭИ864493, ЭЙ094771, ЭЙ408912, ЭЙ224897, ЭЙ298958, ЭЙ101054, ЭЙ342131, ЭЙ032974, ЭЙ059064, ЭЙ418794, ЭИ922099, ЭЙ030055, ЭИ912343, ЭЙ084827, ЭЙ219296, ЭЙ097482, ЭЙ477509, ЭИ902946, ЭЙ546873, ЭИ922041, ЭЙ062363, ЭИ922071, ЭЙ315578, ЭЙ646715, ЭИ109144, ЭЙ275332, ЭЙ688824, ЭЙ103176, ЭЙ220515, ЭЙ220669, ЭЙ821177, ЭЙ698126, ЭЙ225855, ЭЙ819857, ЭЙ770408, ЭЙ273362, ЭЙ871008, ЭЙ877543, ЭЙ800536, ЭЙ500400, ЭЙ816622, ЭЙ824329, ЭЙ824433, ЭЙ854686, ЭЙ786488, ЭЙ858832, ЭЙ859845, ЭЙ846218, ЭК099212, ЭЙ988957, ЭЙ920470, ЭЙ993188, ЭЙ561852, ЭЙ729852, ЭК066350, ЭИ994137, ЭК033235, ЭЙ848006, ЭЙ976975, ЭК099437, ЭЙ988892, ЭИ548399, ЭК033997, ЭЙ441426, ЭЙ787204, ЭЙ271761, ЭИ231578, ЭК147709, ЭК070551, ЭЙ710802, ЭК085846, ЭК077156, ЭЙ874334, ЭЗ411479, ЭЗ411733, ЭЗ411420, ЭИ343989, ЭЗ337650, ЭЖ960624, ЭЗ158743, ЭЗ066624, ЭЖ964655, ЭЖ299664, ЭЖ310178, ЭЕ588297, ЭЖ636700, ЭЗ527234, ЭЗ070249, ЭЗ417762, ЭЗ635302, ЭЗ468522, ЭЗ489891, ЭЗ469122, ЭЗ489291, ЭЗ488537, ЭЕ762725, ЭЗ810508, ЭЖ979152, ЭЗ823826, ЭЗ823925, ЭЗ406389, ЭЗ741685, ЭЗ066128, ЭЗ349707, ЭЗ920263, ЭЗ810619, ЭЗ556007, ЭЗ889436, ЭЗ568038, ЭЗ889556, ЭЗ568015, ЭЗ475656, ЭЗ417701, ЭИ099334, ЭЗ107208, ЭЗ726280, ЭЗ555661, ЭЗ862560, ЭЗ366569, ЭИ210367, ЭИ171359, ЭИ473856, ЭИ473951, ЭИ515239, ЭИ284208, ЭИ432553, ЭИ415403, ЭИ247361, ЭЗ268838, ЭИ299090, ЭИ294177, ЭИ560676, ЭИ325090, ЭИ558908, ЭИ553420, ЭИ171387, ЭИ586715, ЭИ553132, ЭИ553686, ЭИ470372, ЭИ553532, ЭИ493194, ЭИ477737, ЭИ067708, ЭИ164727, ЭЗ489689, ЭЗ489751, ЭЗ489844, ЭЗ650918, ЭЗ640130, ЭЗ489481, ЭЗ646758, ЭЗ650438, ЭЗ489943, ЭЗ640290, ЭЗ489635, ЭИ235822, ЭД158491, ЭД158426, ЭГ704928, ЭД124824, ЭД264473, ЭД421358, ЭД774955, ЭД314357, ЭД371422, ЭГ988409, ЭД176493, ЭД494153, ЭД417455, ЭД479962, ЭД479871, ЭД775161, ЭГ662650, ЭГ662719, ЭД419569, ЭД331201, ЭГ435773, ЭД555922, ЭЕ086291, ЭД421412 ЭЕ172461, ЭЕ270472, ЭЕ262826, ЭЕ163561, ЭД690414, ЭЕ623358, ЭЕ201400, ЭЕ371643, ЭЕ200653, ЭЕ151213, ЭЕ512293, ЭЕ683963, ЭЕ120324, ЭД930677, ЭД930735, ЭЕ203130, ЭД500375, ЭГ988629, ЭД482579, ЭД497726, ЭД484993, ЭД728376, ЭЕ541495, ЭЕ541671, ЭД335041, ЭГ265724, ЭЯ979348, ЭГ265172, ЭБ078281, ЭД345306, ЭД356697, ЭГ373989, ЭД510527, ЭД630533, ЭД568795, ЭД510381, ЭГ332164, ЭД707251, ЭД268274, ЭД266918, ЭД315021, ЭД139194, ЭГ926943, ЭД355801, ЭД532125, ЭД345731, ЭД146162, ЭД502642, ЭД346083, ЭГ988797, ЭД647446, ЭД789492, ЭД778378, ЭД536963, ЭД789517, ЭД647421, ЭД677519, ЭГ948255, ЭД619791, ЭГ199004, ЭД478831, ЭД763721, ЭД579140, ЭД478851, ЭД314237, ЭД089985, ЭД478807, ЭД411418, ЭД208566, ЭД647309, ЭД296974, ЭД523316, ЭД531278, ЭД558918, ЭГ783628, ЭД127734, ЭД819121, ЭД227655, ЭД819285, ЭД127521, ЭД516559, ЭД347994, ЭД718217, ЭД502863, ЭД203508, ЭД794492, ЭД314304, ЭД317963, ЭД758845, ЭД022776, ЭД222995, ЭГ961220, ЭД576422, ЭД867349, ЭД924496, ЭД530926, ЭД674671, ЭД826114, ЭД931843, ЭГ931116, ЭД867916, ЭД847785, ЭД945754, ЭД893757, ЭД172040, ЭД822369 ЭД870437, ЭД172030, ЭД388117, ЭД848122, ЭД847696, ЭД893804, ЭГ931004, ЭД847859, ЭД893772, ЭД947528, ЭД867781, ЭД847955, ЭД674820, ЭД915873, ЭД159376, ЭГ474896, ЭД694873, ЭД982317, ЭД982298, ЭД967390, ЭД417432, ЭД763675, ЭД982338, ЭД559346, ЭД768858, ЭГ297278, ЭД460667, ЭД778047, ЭД933588, ЭД674745, ЭД905128, ЭД981836, ЭГ615028, ЭД576503, ЭД778037, ЭД695176, ЭД695001, ЭЕ084629, ЭД962673, ЭД962955, ЭД933852, ЭД989119, ЭД989151, ЭД674953, ЭД980406, ЭЕ119714, ЭЕ169199, ЭЕ169434, ЭЕ178854, ЭЕ169555, ЭД980235, ЭД919540, ЭД097783, ЭЕ011139, ЭД347612, ЭЕ044455, ЭЕ230587, ЭЕ223547, ЭД919718, ЭЕ151474, ЭЕ151435, ЭЕ000399, ЭЕ000223, ЭЕ032792, ЭД707241, ЭЕ242636, ЭЕ241878, ЭЕ242434, ЭЕ242043, ЭЕ241758, ЭЕ242506, ЭЕ141621, ЭД925447, ЭГ368384, ЭГ532855, ЭГ368081, ЭГ446606, ЭГ532741, ЭГ532541, ЭГ367915, ЭГ069220, ЭГ426406, ЭГ440298, ЭГ569716, ЭЕ280166, ЭЕ031651, ЭД979257, ЭЕ031425, ЭЕ031826, ЭЕ087046, ЭЕ275641, ЭЕ168443, ЭЕ223618, ЭЕ168360, ЭЕ168685, ЭЕ168486, ЭЕ168733, ЭЕ275477, ЭЕ168606, ЭЕ275535, ЭЕ168556, ЭЕ168652, ЭЕ168515, ЭЕ168412, ЭЕ275581, ЭГ343458, ЭГ137282, ЭЕ282713, ЭД359386, ЭЕ194098, ЭД164434, ЭЕ085914, ЭД728998, ЭЕ012169, ЭЕ086837, ЭЕ086931, ЭЕ086887, ЭЕ087091, ЭЕ086992, ЭЕ087213, ЭЕ262944, ЭЕ087883, ЭЕ166855, ЭД239755, ЭД693687, ЭЕ192453, ЭЕ192651, ЭЕ288295, ЭЕ288201, ЭЕ202564, ЭД772181, ЭЕ120098, ЭД487978, ЭЕ155413, ЭЕ155352, ЭЕ155342, ЭД269482, ЭЕ163269, ЭЕ274193, ЭЕ153158, ЭЕ138095, ЭД768925, ЭД708179, ЭД864464, ЭД768756, ЭД899017, ЭД708260, ЭД865687, ЭД584161, ЭД584177, ЭЕ141325, ЭЕ142977, ЭЕ167379, ЭЕ188181, ЭЕ167906, ЭЕ156885, ЭД373203, ЭД373620, ЭД655877, ЭЕ155380, ЭЕ108679, ЭЕ262763, ЭЕ016557, ЭЕ326735, ЭЕ326834, ЭЕ273379, ЭЕ314870, ЭЕ183839, ЭЕ184716, ЭЕ202887, ЭЕ396031, ЭЕ189332, ЭД202399, ЭЕ155223, ЭЕ236574, ЭЕ453953, ЭЕ453848, ЭЕ562228, ЭЕ714101, ЭЕ079002, ЭЕ481848, ЭЕ079161, ЭЕ493566, ЭЕ659245, ЭЕ659339, ЭЕ659149, ЭЕ060819, ЭЕ814858, ЭЕ814813, ЭЕ814758, ЭЕ782246, ЭЕ451068, ЭЕ493366, ЭЕ351211, ЭЕ565053, ЭЕ269909, ЭЕ300217, ЭЕ413062, ЭЕ308892, ЭЕ860739, ЭЕ903212, ЭЕ849969, ЭЕ226840, ЭЕ391126, ЭЕ762311, ЭЕ527890, ЭЕ040447, ЭЕ226898, ЭД906545, ЭД989956 на станции "Кашпир", "Новокуйбышевская", "Кряж" - Куйбышевской ж/д.

Направленные АО "РН-Транс" вагоны/цистерны с грузом прибыли на станцию назначения с просрочкой.

При осуществлении перевозки груза, отношения между грузоотправителем и перевозчиком регулируются положениями главы 40 ГК РФ и Уставом железнодорожного транспорта.

Факт заключения договоров перевозки подтверждается составленными ответчиком и выданными истцу транспортными железнодорожными накладными, имеющимся в материалах дела. Истец (грузоотправитель) в полном объеме уплатил ответчику (перевозчику) провозную плата за перевозку вагонов по маршрутам, указанным в накладных.

Факт просрочки доставки вагонов подтверждается соответствующими отметками, учиненными железной дорогой в железнодорожных транспортных накладных.

При передаче вагонов ответчику (перевозчику) на станции отправления каких-либо претензий к техническому и/или коммерческому состоянию вагонов со стороны ответчика не предъявлялось. Истец свои обязательства, связанные с передачей вагонов перевозчику, а также обязательства по оплате провозных платежей, исполнил надлежащим образом. Вагоны доставлялись на станцию назначения и выдавались грузополучателю с просрочкой.

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами или кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таковых сроков в разумный срок.

В силу статьи 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устав железнодорожного транспорта случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Статьей 97 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 9% от платы за перевозку грузов, доставку порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Согласно пункту 2 Правил N 27, нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки груза считаются за полные. Расчетное время - Московское.

Поскольку сроки доставки грузов ответчиком нарушены, истец обратился к перевозчику с претензиями, а поскольку они не были удовлетворены, последовало обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которая подлежит оплате в случае неисполнения обязательств.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам суд первой инстанции правомерно применил статью 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки до 1 831 686 рублей 70 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению ввиду следующего.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами N 245, разработанными в соответствии со статьей Устава железнодорожного транспорта.

Согласно пункту 6.7 Правил N 245 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

Факт такой задержки грузов и ее продолжительность должны быть подтверждены актом общей формы, который составляется перевозчиком и должен соответствовать требованиям пункта 6.7 Правил N 245, раздела III Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, и пункта 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 года N 26.

В соответствии с пунктом 2.4 Методических рекомендаций по оформлению ОАО "РЖД" задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения, по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных распоряжением ОАО "РЖД" от 22.03.2012 N 558р, при задержке вагонов, контейнеров в пути следования по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, работник станции назначения на основании распоряжения и телеграммы начальника станции, на которой задержаны вагоны, контейнеры, передает извещение о задержке (отправлении) вагонов, контейнеров в пути следования в письменной форме грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования. Извещение, в котором указывается полная информация о задержанных вагонах, контейнерах, составляется в двух экземплярах и регистрируется в книге исходящей документации. Первый экземпляр извещения передается грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования, второй экземпляр с отметкой о получении остается в делах станции.

В представленных в материалы дела уведомлениях и актах общей формы не содержится надлежащих доказательств вины грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов (АО "РН-Транс") на станции назначения.

В иных представленных документах и обоснованиях, изложенных ответчиком в апелляционной жалобе, сведения о вине грузополучателя и отсутствии технической возможности накопления вагонов на станции назначения также не содержатся.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих наличие вины грузополучателя в непринятии грузов, перевозчиком не предоставлено, а увеличение сроков доставки грузов неправомерно.

В соответствии с пунктом 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом о причинах задержки груза предусмотренных пунктом 6 Правил (в том числе по причине занятости фронтов выгрузки), и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Представленные акты общей формы составлены с нарушением требований действующего законодательства в одностороннем порядке представителями перевозчика, не отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 67, 68 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года по делу N А40-196978/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков