Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 17АП-1529/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - имущественные отношения - казенные учреждения - горячая вода - уведомление о вручении)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 17АП-1529/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

01 марта 2017 г.

Дело N А60-33137/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 декабря 2016 года

по делу N А60-33137/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" (ОГРН 1116670010148, ИНН 6670334962), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

третьи лица: акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", муниципальное образование город Ижевск в лице Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "426 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2016 года по делу N А60-33137/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 20 января 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1529/2017(1)-ГК) поступила 30 января 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28 февраля 2017 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, третьим лицам, акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", муниципальному образованию город Ижевск в лице Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "426 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 31 января 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Буммашевская, д. 11 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе, а также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" по иным адресам материалы дела не содержат.

13 февраля 2017 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Буммашевская, д. 11, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 07 февраля 2017 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 января 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.02.2017 г. 14:34:41 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

07.02.2017 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" представлена копия почтовой квитанции от 06.02.2017 N 10838 о направлении апелляционной жалобы ответчику - федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа".

Однако документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, третьим лицам, акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", муниципальному образованию город Ижевск в лице Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "426 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", не в полном объеме исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 января 2017 года.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку не представлен подлинник платежного поручения N 015737 от 22.11.2016.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский